La tragica storia di Alessia Pifferi ha catturato l’attenzione dell’opinione pubblica, non solo per la gravità del crimine, ma anche per le motivazioni che hanno portato alla condanna all’ergastolo per l’omicidio della figlia Diana, una bimba di soli 18 mesi. Secondo la Corte d’Assise di Milano, la madre non ha mostrato alcuna attenuante di fronte all’elevatissima gravità del suo gesto, che ha portato alla morte di una persona vulnerabile, lasciata da sola in condizioni inaccettabili. L’analisi dettagliata delle motivazioni della sentenza fornisce un quadro inquietante di una situazione che ha scosso la comunità.
La sentenza: l’assenza di attenuanti
Motivazioni della corte
La Corte d’Assise di Milano ha emesso una sentenza che condanna Alessia Pifferi all’ergastolo per omicidio volontario aggravato. Nelle motivazioni, i giudici spiegano chiaramente che l’assenza di attenuanti è legata “all’elevatissima gravità, non solo giuridica, ma anche umana e sociale” del crimine. I piani egoistici della madre, che cercava spazi di autonomia a scapito della vita della figlia, sono stati definiti come un “futile ed egoistico movente”. Di fronte alla decisione della Pifferi di trascorrere un lungo fine settimana con il compagno, lasciando la piccola Diana abbandonata nella sua casa, la corte ha ribadito la gravità che tale condotta incarna.
I giudici hanno sottolineato la consapevolezza dell’imputata riguardo ai rischi che correva la bambina, mettendo in evidenza che un allontanamento così prolungato, in condizioni di vulnerabilità estrema, non poteva che essere definito come aggravante. Pifferi ha lasciato la figlia senza cibo e acqua, con un biberon e una bottiglietta d’acqua a disposizione, consapevole dell’eventualità drammatica di un esito fatale.
Responsabilità genitoriale
Risaltano anche le parole della corte riguardo al ruolo di responsabilità genitoriale nei confronti dei figli. I giudici hanno ricordato che i genitori hanno un preciso obbligo legale e morale di proteggere i propri figli, dotati di un diritto ineludibile alla vita e alla sicurezza. In questo contesto, la condotta della Pifferi ha dimostrato una incapacità di adempiere a tali doveri, configurando un quadro di gravità che ha pesato in modo decisivo sulla decisione finale.
Il dramma della morte di Diana
La triste cronologia degli eventi
La storia di Diana è tragica e inquietante, iniziando nei giorni precedenti alla sua morte. L’assenza della madre nelle sue necessità basilari ha segnato un tragico percorso che ha portato a un esito fatale. La piccola era stata lasciata sola a Milano nell’appartamento di via Parea dal pomeriggio del 14 luglio 2022 e il suo corpo è stato rinvenuto solo sei giorni dopo, il 20 luglio. Un’autopsia ha rivelato che il decesso è avvenuto tra il 18 e il 20 luglio, con segni evidenti di disidratazione.
La corte ha ricostruito questi eventi con grande attenzione, evidenziando la natura delittuosa della condotta della madre. Diana, abbandonata senza alcun supporto, ha vissuto un dramma solitario, privato di qualsiasi forma di assistenza. Nella motivazione di condanna, la corte ha messo in evidenza il contrasto tra il comportamento dell’imputata, consapevole delle conseguenze delle sue azioni, e la vulnerabilità della bambina, incapace di difendersi in una situazione di estrema precarietà.
Motivate omissioni e falsità
In aggiunta, i magistrati hanno sottolineato le mendaci dichiarazioni rilasciate dalla Pifferi, sia alla madre che al compagno, sulle circostanze della presenza della bambina. L’imputata ha cercato di giustificare il suo comportamento, dichiarando di aver lasciato Diana in sicurezza, quando in realtà la piccola era sola e in condizioni critiche. Questo tentativo di evitare le responsabilità ha contribuito a un quadro di aggravamento della situazione, rendendo ancor più chiara la gravità delle sue azioni.
Il processo e l’atteggiamento dell’imputata
La difesa e le strategie processuali
Durante il processo, la difesa di Alessia Pifferi ha tentato di posizionare la madre come una vittima delle circostanze, accusando il compagno di influenzare negativamente la sua relazione con la figlia. Tuttavia, i giudici hanno rigettato queste argomentazioni, valutando negativamente l’atteggiamento della donna, definito come “evidente tentativo di deresponsabilizzazione”. La corte ha fatto riferimento ad alcune affermazioni dell’imputata durante l’esame dibattimentale, evidenziando un rifiuto temporaneo e cosciente delle proprie responsabilità.
La volontà di distogliere le accuse e trovare un capro espiatorio sono emerse chiaramente, rivelando un profondo livello di manipolazione emotiva e di fuga dalla realtà da parte di Pifferi. I giudici hanno ritenuto significativo non solo l’atto di abbandonare la figlia, ma anche la continua messa in atto di menzogne, non solo verso chi la circondava, ma anche verso se stessa.
Un atto di menzogna e fuga
I magistrati hanno evidenziato che l’atteggiamento dell’imputata mostrava una mancanza di responsabilità e consapevolezza del proprio agire omicidiario. Pifferi non ha mai realizzato appieno la gravità della sua condotta, dimostrando una incapacità di rielaborazione critica. Queste condizioni hanno pesato profondamente sulla sentenza emessa, rendendo chiara la linea tra vittima e colpevole in una vicenda drammatica e straziante.
L’analisi dell’intero caso ha messo in evidenza un imperativo morale per la società, richiamando l’attenzione sul ruolo fondamentale dei genitori nella vita dei loro figli. La vicenda di Diana Pifferi e le sue circostanze devono servire da monito, sollevando interrogativi sul diritto alla vita e sulla protezione dei più vulnerabili. La drammatica storia ha lasciato un segno indelebile nella comunità e continuerà a essere oggetto di riflessione e dibattito.