Una recente sentenza del Tribunale di Milano ha portato a un esito positivo per due figure di spicco dell’accademia italiana. Elio Franzini, ex rettore dell’Università Statale di Milano, e Enrico Felice Gherlone, rettore dell’Università Vita-Salute del San Raffaele, sono stati assolti dalle accuse di concorsi pilotati. La decisione, arrivata nel giorno dell’ultimo mandato di Franzini, segna un importante capitolo in un’inchiesta avviata nel 2020 volta a chiarire presunti illeciti nell’ambito della facoltà di Medicina.
La decisione del tribunale di milano
La decima sezione penale del Tribunale di Milano ha preso una decisione significativa, dichiarando che “il fatto non sussiste”. Sotto la presidenza di Antonella Bertoja, il collegio ha emesso una sentenza che riguarda non solo Franzini e Gherlone, ma anche gli altri tre accademici coinvolti nel processo. Francesco Montorsi, professore di urologia al San Raffaele, Stefano Centanni, direttore del dipartimento di Scienze della Salute dell’Università Statale, e Marco Carini, professore di urologia all’Università di Firenze, sono stati anch’essi assolti dalle accuse formulate nei loro confronti. Questo esito rappresenta un momento cruciale sia per gli imputati che per l’istituzione accademica, letta come una conferma della loro integrità.
Le accuse iniziali riguardavano il presunto coinvolgimento di Franzini e Gherlone in attività illecite aventi ad oggetto concorsi per incarichi di professore ordinario. Specificamente, l’attenzione si era focalizzata su due concorsi che vedevano coinvolto Franzini, uno presso l’ospedale San Paolo e l’altro all’ospedale San Donato. Per quanto riguarda Gherlone, l’accusa sosteneva che egli avesse alterato il bando per un posto presso il medesimo ospedale.
Le accuse di corruzione e turbativa d’asta
Le accuse formulate durante l’inchiesta sono state gravi e hanno suscitato grande attenzione nel mondo accademico e oltre. I pubblici ministeri avevano contestato ai due rettori, nonché ai docenti coinvolti, il reato di corruzione, proponendo che vi fosse stata una manipolazione dei concorsi universitari divenuta evidente durante le indagini. In particolare, Franzini si era trovato accusato di falso in aggiunta alla turbativa d’asta, una serie di reati che avrebbero potuto compromettere gravemente la sua carriera e quella dei colleghi.
Nel corso del processo sono emerse varie testimonianze e documenti, ma la difesa ha sempre sostenuto l’innocenza degli accusati, argomentando che non vi fosse alcun fondamento nelle accuse mosse. La sentenza di assoluzione ha quindi rappresentato un’importante svolta, dimostrando l’assenza di prove sufficienti per costruire un caso solido contro gli imputati.
Implicazioni per il futuro dell’accademia milanese
L’assoluzione di Elio Franzini e Enrico Felice Gherlone non ha soltanto un riflesso immediato sulla loro reputazione, ma potrebbe avere ripercussioni più ampie sull’accademia milanese e sulle sue pratiche. Con la conclusione dell’inchiesta, si apre un nuovo capitolo che potrebbe influenzare i futuri concorsi universitari e le normative in materia di trasparenza e integrità nelle istituzioni educative superiori. La sentenza potrebbe incoraggiare un riesame delle pratiche esistenti e, in tal senso, potrebbe portare a un rafforzamento delle policy anti-corruzione all’interno delle università italiane.
Inoltre, la reazione della comunità accademica alla sentenza sarà cruciale. Gli accademici e gli studenti potrebbero reagire in modi diversi, alcuni cogliendo l’occasione per riaffermare la fiducia nei sistemi di reclutamento e altri sollevando interrogativi su eventuali lacune nel processo di concorso e nei meccanismi di selezione. La trasparenza diventa, quindi, un tema centrale per ripristinare l’immagine e la credibilità delle istituzioni accademiche, che sono fondamentali non solo per la ricerca e l’istruzione, ma anche per il progresso sociale ed economico del paese.
Ultimo aggiornamento il 30 Settembre 2024 da Armando Proietti