La recente decisione della Cassazione di riaprire il caso relativo alla tragica notte di piazza San Carlo, avvenuta nel giugno 2017, segna un momento cruciale nella carriera dell’ex sindaca di Torino, Chiara Appendino. A seguito della proiezione della partita di calcio per la finale di UEFA Champions League, la folla si trasformò in un incubo, portando alla morte di due persone e a oltre 1.600 feriti. Le motivazioni della Corte sottolineano non solo l’impatto delle scelte organizzative, ma anche la responsabilità personale dell’ormai ex sindaca nel garantire la sicurezza degli eventi pubblici.
responsabilità e scelte organizzative
La posizione di Chiara Appendino nella gestione dell’evento
Secondo le motivazioni dei giudici di Cassazione, Chiara Appendino non sarebbe stata solo un’ideatrice della proiezione della partita, ma avrebbe avuto un ruolo attivo nelle decisioni fondamentali riguardanti sia il luogo dell’evento sia l’organizzazione complessiva. Ciò significa che ha avuto l’onere di valutare e gestire vari aspetti critici, tra cui la sicurezza, di un evento che avrebbe attirato un gran numero di persone. La Corte ha sostenuto che la mancanza di attenzione verso la sostenibilità delle sue scelte non può passare inosservata, specialmente in un contesto in cui la sicurezza dei cittadini era a rischio.
Mancata attuazione dell’ordinanza antivetro
Un punto cruciale sollevato dai giudici è la negligenza nell’adottare l’ordinanza antivetro, che è essenziale per garantire la sicurezza in situazioni di massa. Questa ordinanza rappresenta un intervento preventivo necessario per evitare che il vetro di bottiglie o altri oggetti contundenti possano diventare un pericolo per il pubblico. La scarsa preparazione e la volontà di minimizzare i costi o di evitare complicazioni burocratiche hanno avuto conseguenze dirette che non possono essere ignorate, spiegano i magistrati.
il nuovo processo di appello
Il ricalcolo della pena
Con il verdetto della Cassazione, la responsabilità penale di Chiara Appendino è stata dichiarata “irrevocabile” per tutti gli articoli di imputazione che le sono stati contestati. Tuttavia, è stata prevista una revisione della pena, che in precedenza era stata fissata a 18 mesi di reclusione. I giudici hanno sottolineato che non era stata adeguatamente considerata la decisione dei giudici di secondo grado di Torino di prosciogliere l’imputata dall’accusa di lesioni nei confronti di dieci persone. Tale decisione aveva portato a una violazione del principio di “reformatio in peius”, che impedisce di aggravare l’esistenza di una pena già inflitta a una persona.
L’importanza della nuova udienza
Il nuovo processo d’appello rappresenta un’importante opportunità non solo per Chiara Appendino di difendersi ulteriormente, ma anche per rivedere le circostanze che hanno portato alla strage di piazza San Carlo. In questo contesto, la questione della sicurezza negli eventi pubblici e la responsabilità degli amministratori locali potrebbero diventare temi centrali, con potenziali effetti significativi sulle future politiche di gestione degli eventi di massa. Il caso rimane sotto l’occhio vigile dell’opinione pubblica e delle istituzioni, mentre si attende l’evoluzione di questa nuova fase processuale.
Ultimo aggiornamento il 18 Settembre 2024 da Sofia Greco