In un clima di tensione politica, la questione degli affidamenti comunali a Opera Maestra e Stella Polare sta alimentando accese polemiche a Pesaro. Il presidente della Commissione Controllo e Garanzia, Marco Lanzi, è al centro delle critiche da parte della maggioranza che accusa il suo gruppo di agire senza rispettare le procedure istituzionali. La situazione si complica ulteriormente con le richieste di dimissioni nei confronti della giunta comunale da parte del centrodestra locale.
Le accuse di scorrettezza istituzionale
La maggioranza pesarese ha commentato duramente la conferenza stampa tenuta da Lanzi, sottolineando la mancanza di rispetto nei confronti della Commissione Controllo e Garanzia e dei suoi membri. Secondo la maggioranza, l’atteggiamento di Lanzi, in alleanza con la minoranza, rappresenta un esempio di scorrettezza politica, volto a guadagnare visibilità mediatica senza un adeguato contraddittorio. Questo approccio è considerato un tentativo di monopolizzare la discussione sulla relazione riguardante gli affidamenti, anticipando temi che saranno oggetto di dibattito nel consiglio comunale.
La reazione della maggioranza viene interpretata come la difesa di un operato che, a loro avviso, ha mostrato la correttezza amministrativa degli atti in esame. L’attacco diventa ancor più incisivo quando si accusa Lanzi di non aver consultato il vicepresidente Marco Perugini, che ha dimostrato disponibilità e collaborazione in passato. Si suggerisce che la vera motivazione dietro le dichiarazioni di Lanzi sia di natura politica, mirata a discreditare l’amministrazione comunale.
La questione della correttezza dei fondi
Il dibattito si intensifica ulteriormente con l’affermazione da parte del centrosinistra riguardo alla delicatezza della situazione, sottolineando che esiste un procedimento istruttorio in corso da parte della Procura. L’azione pubblica di Lanzi e della minoranza, secondo i rappresentanti del centrosinistra, rischia di compromettere l’integrità del processo che sta valutando eventuali irregolarità negli affidamenti. Le dichiarazioni di Lanzi potrebbero, dunque, avere ripercussioni legali e amministrative, creando potenziali ostacoli all’indagine in corso.
In questo contesto, emerge anche la contraddizione della minoranza che, pur avendo chiesto chiarimenti sui finanziamenti, sembra ignorare altre situazioni, come quella coinvolgente Atim, in cui è stato negato il confronto in assemblea. La maggioranza fa notare che ci sarebbe da attendersi una maggiore coerenza dall’opposizione, che invece appare selettiva nel denunciare irregolarità .
Richiesta di trasparenza e giustizia
Entrambi gli schieramenti si dichiarano a favore della trasparenza e della ricerca di verità . Il centrosinistra ha insistito più volte sulla volontà di chiarire la situazione relativa agli affidamenti, affermando di mantenere un approccio garantista. Tuttavia, la maggioranza accusa il centrodestra di atteggiamenti ambigui, puntando il dito su una politicizzazione eccessiva del dibattito.
Le parole della maggioranza evidenziano la speranza che le indagini procedano senza interferenze esterne. La guerra dei comunicati e delle dichiarazioni sta creando un terreno fertile per divisioni e incomprensioni, in un contesto politico già di per sé teso. Si spera, pertanto, che le due fazioni possano tornare a un confronto costruttivo, lasciando che la giustizia faccia il suo corso senza strumentalizzazioni. Il futuro della giunta pesarese dipenderà da come verrà gestita questa situazione e da eventuali sviluppi legati alle indagini in atto.