Un forte scompiglio ha colpito il Dipartimento della Food and Drug Administration degli Stati Uniti con le dimissioni di Peter Marks, figura di spicco e leader del Center for Biologics Evaluation and Research dal 2016. Le sue dimissioni, rese note per prime dal ‘Wall Street Journal’, rendono evidente il clima di conflitto all’interno dell’agenzia, in un contesto di crescente scrutinio pubblico su vaccinazioni e terapie. Le parole cariche di accusa nella sua lettera di dimissioni pongono interrogativi su come la politica stia influenzando le decisioni scientifiche.
Tensione e accuse nella lettera di dimissioni
La lettera di dimissioni di Marks, riportata da vari organi di stampa, non lascia spazio a interpretazioni ambigue. Nella missiva, Marks si rivolge alla commissaria facente funzione dell’ente, Sara Brenner, esprimendo preoccupazione per i tentativi di minare la fiducia pubblica nei vaccini. Definisce queste azioni come “irresponsabili” e un “pericolo chiaro per la salute, la sicurezza e la protezione” della nazione. Questi toni accesi hanno suscitato scalpore, poiché il segretario alla Salute e ai Servizi umani, Robert F. Kennedy Jr., viene accusato di utilizzare “disinformazione e bugie”.
In un passaggio significativo, Marks sottolinea che il segretario non cerca verità e trasparenza, ma piuttosto la conferma delle sue affermazioni errate. Ciò indica un conflitto profondo su quali siano le responsabilità degli enti sanitari e quale peso dovrebbe avere la verità scientifica nelle decisioni politiche. La lettera d’addio contiene richiami espliciti alla gravità di tali mancanze, insinuando un solido legame tra informazione errata e salute pubblica.
La decisione di dimettersi: licenziamento o scelta?
Secondo le informazioni diffuse dai media, Marks avrebbe ricevuto una sorta di ultimatum: dimettersi o affrontare un licenziamento. Questa situazione mette in evidenza una dinamica di potere all’interno dell’agenzia, dove la scienza sembra essere combattuta da influenze politiche. Le dimissioni sono effettive dal 5 aprile e segnano un punto di rottura significativo nel governo dell’agenzia.
Un funzionario del Dipartimento collegato a Kennedy Jr. avrebbe affermato a ‘CNN’ che Marks non ha saputo sostenere il necessario ritorno a uno standard scientifico alto e la promozione di una trasparenza radicale. Questa dichiarazione getta ulteriore luce sulla visione attuale del Dipartimento, che si trova in una fase di controversie sull’approccio alla scienza e alla comunicazione.
Le preoccupazioni di Marks sulla salute pubblica
Facendo riferimento alla crescente epidemia di morbillo in Texas, Marks esprime la sua preoccupazione per le conseguenze di un eventuale crollo della fiducia nella scienza e nelle istituzioni che assicurano la salute pubblica. Parla di una “epidemia di disinformazione” e di come questa possa avere effetti devastanti sulla salute della popolazione. A suo avviso, questo è un chiaro segnale di cosa accada quando la certezza scientifica è messa in discussione.
Questa affermazione suggerisce che la salute pubblica potrebbe trovarsi in una fase critica, influenzata non solo da fattori scientifici ma anche da comunicazioni politiche che distorcono la verità . Marks lascia così l’agenzia con un messaggio forte e chiarissimo: la salute pubblica non può essere subordinata a giochi di potere o a disinformazione.
La sua uscita dalla Fda evidenzia non solo le tensioni interne a una delle agenzie più importanti nel campo della salute, ma anche le sfide più ampie che la comunità scientifica deve affrontare in un’epoca di crescente scetticismo nei confronti della vaccinazione e delle raccomandazioni sanitarie.