Domenico Arcuri, ex commissario straordinario per l’emergenza Covid, è stato assolto dal giudice dell’udienza preliminare di Roma. L’assoluzione è avvenuta con la motivazione che “il fatto non è più previsto dalla legge come reato“, in un caso che riguardava accuse di abuso d’ufficio legato alla fornitura di mascherine dalla Cina durante i primi mesi della pandemia. Questo esito segna un’importante svolta nella vicenda legale di Arcuri, che ha ricoperto un ruolo di prim’ordine nella gestione dell’emergenza sanitaria.
La vicenda delle mascherine e l’accusa di abuso d’ufficio
Durante la prima fase della pandemia, Arcuri era stato sotto la lente d’ingrandimento per la gestione delle forniture di dispositivi di protezione individuale, come le mascherine. L’inchiesta ha mostrato come l’ex commissario abbia effettuato trattative con fornitori cinesi, un’operazione che, secondo le accuse, sarebbe stata influenzata dall’abuso del suo ruolo pubblico. Il caso ha suscitato un notevole interesse mediatico e spunti di discussione riguardo alla gestione delle emergenze e alla trasparenza nelle procedure di acquisto pubblico durante la crisi sanitaria.
Tuttavia, il giudice ha chiarito che le accuse formulate non sussistono più in quanto la norma penale che in precedenza disciplinava il reato di abuso d’ufficio è stata abrogata. Questo ha portato a una rapida conclusione del processo a carico dell’ex commissario, il quale ha sempre sostenuto la correttezza delle sue azioni nella gestione dell’emergenza.
Le posizioni degli altri imputati e la questione di costituzionalità
Oltre all’assoluzione di Arcuri, il processo ha coinvolto anche diversi altri imputati – circa dieci – che hanno scelto di affrontarlo attraverso il rito ordinario. In questa fase, è emersa la questione di costituzionalità relativa all’attuale formulazione del reato di traffico d’influenze illecite. Il giudice ha accolto la richiesta del pubblico ministero, inviando gli atti alla Corte Costituzionale. Questo passaggio è significativo poiché potrebbe portare a una revisione delle norme che regolano i reati legati alle influenze illecite, un tema di attualità che coinvolge la governance e la legalità nel settore pubblico.
La decisione di mettere in discussione la legittimità della norma, in questo contesto, pone interrogativi sulle implicazioni future per tutti gli attori coinvolti nella pubblica amministrazione e su come si svolgeranno le indagini in casi simili.
La situazione mette in evidenza non solo le carenze nella formulazione delle leggi, ma anche l’importanza di garantire che le norme siano adeguate a rispondere agli eventi critici, come quello che il mondo intero ha vissuto durante la pandemia di Covid-19. La risposta legale e giudiziaria a tali situazioni diventa cruciale nel delineare come la giustizia affronti i temi della crisi e dell’emergenza nazionale.
L’assoluzione di Arcuri e la questione di costituzionalità sono indicatori di un contesto in evoluzione, dove le decisioni legali possono avere impatti oltre il singolo caso, influenzando le future strategie di gestione delle emergenze sanitarie.
Ultimo aggiornamento il 31 Gennaio 2025 da Laura Rossi