Il secondo mandato di Donald Trump ha portato alla luce dinamiche inquietanti all’interno della società statunitense. In un contesto di crescente tensione sociale e politica, i sistemi nati per colpire le fasce più vulnerabili della popolazione hanno mostrato di poter minacciare anche coloro che, apparentemente, sembravano al riparo da tali abusi. Questa rielaborazione evidenzia le tre modalità attraverso le quali questi sistemi agiscono, con particolare attenzione al trattamento degli stranieri, alle teorie sul potere coloniale e all’influenza delle leggi storiche.
La creazione di un sistema di caste interno
Negli Stati Uniti di oggi, un sistema di caste interno si sviluppa in parallelo a quello esterno, rispecchiando le ingiustizie e le disuguaglianze globali. Uno degli aspetti più preoccupanti di questa realtà è rappresentato dal trattamento riservato agli stranieri con permesso di soggiorno e visto di lavoro che hanno osato criticare il governo, in particolare riguardo alla posizione americana nella Striscia di Gaza. Questi individui, in teoria protetti dai diritti di residenza, si ritrovano esposti a misure di repressione che assomigliano a quelle indirizzate ai palestinesi.
L’idea di un “effetto boomerang imperiale” è fondamentale per comprendere questa dinamica. Le tecniche di oppressione, pensate per dominare paesi colonizzati, tornano a colpire i cittadini del paese colonizzatore. Inizialmente, gli strumenti repressivi si abbattono su chi è giudicato inferiore; ma il cerchio si allarga, colpendo scrittori, attivisti e anche cittadini americani che tentano di rivendicare uguali diritti. Ciò che appare distante assume contorni familiari e pericolosi, creando una spirale di vulnerabilità.
La giustificazione della repressione tramite l’Alien enemies act
L’amministrazione Trump ha motivato le proprie misure punitive richiamando leggi storiche come l’Alien enemies act del 1798. Questa legge, concepita per circoscrivere la presenza di stranieri, alimenta un contesto di disuguaglianza sistemica, trasformando i permessi di soggiorno in mere illusioni di sicurezza. Nonostante legami familiari con cittadini americani, come matrimoni o figli, i diritti di queste persone possono essere annullati da un governo che decide unilateralmente chi merita protezione.
Trump ha spesso giustificato l’uso di queste leggi, sottolineando la loro storicità. In passato, Franklin Roosevelt ha utilizzato l’Alien enemies act durante la Seconda guerra mondiale, creando campi di detenzione per le persone di origine giapponese. Questa memoria storica è inquietante, poiché dimostra che gli strumenti giuridici possono essere riattivati per giustificare azioni repressive. Un simile utilizzo delle leggi attuali potrebbe portare a discriminazioni anche nei confronti di cittadini americani basate sulle loro opinioni politiche, gettando una luce preoccupante sugli abusi del potere.
Il sistema d’immigrazione e le sue problematiche
Il sistema d’immigrazione statunitense, già di per sé complesso e punitivo, agisce come il secondo meccanismo tramite cui le pratiche discriminatorie si estendono dentro i confini nazionali. Questo apparato si compone di una vasta burocrazia, centri di detenzione e compagnie private che gestiscono la detenzione degli immigrati irregolari. Prima che Trump prendesse il potere, il sistema mostrava già evidenti storture.
Un esempio emblematico è l’autorità conferita agli agenti della polizia di frontiera, che possono decidere arbitrariamente chi può entrar negli Stati Uniti, ignorando persino i visti concessi dalle ambasciate all’estero. Questo ha comportato casi in cui arresti e espulsioni avvengono senza che le persone coinvolte abbiano la possibilità di consultare un legale o comparire davanti a un giudice. Nel peggiore dei casi, gli individui possono trovarsi intrappolati in un limbo giuridico per settimane, privati dei loro diritti fondamentali.
L’assenza di trasparenza e giustizia nel sistema d’immigrazione evidenzia le inefficienze e le ingiustizie che colpiscono i più vulnerabili. La situazione attuale rende palpabile la fragilità delle garanzie giuridiche, esponendo i cittadini a rischi sempre più elevati in una società che, pur avendo le sue radici in principi di libertà e giustizia, sembra vacillare sotto il peso delle sue contraddizioni.