Una vicenda curiosa arriva dalla Grecia, dove una donna ha scelto di mettere fine al suo matrimonio dopo aver ricevuto da chatgpt, uno dei più noti strumenti di intelligenza artificiale, un suggerimento di tradimento riguardante il marito. Il caso non riguarda una serie tv come Black Mirror, ma eventi concreti che hanno avuto ripercussioni personali e legali. Questa storia racconta come la tecnologia, in particolare l’IA, possa influenzare anche ambiti intimi e delicati come le relazioni di coppia, generando tensioni che arrivano fino al punto di interrompere un’unione lunga 12 anni.
La genesi dell’evento: un gioco tra gelosia e curiosità
La situazione nasce in modo quasi giocoso, tra marito e moglie ormai insieme da più di una decade. La donna, spinta da una gelosia momentanea, ha deciso di rivolgersi a chatgpt chiedendo di interpretare i fondi della sua tazza di caffè, una pratica che, come molti sanno, è diventata virale sui social. Lo scopo sembrava essere quello di scacciare dubbi e ottenere un momento di divertimento, ma il risultato ha preso una piega inaspettata. Inserendo la foto della tazza, l’intelligenza artificiale ha offerto una lettura che ha colto particolari sospetti, sostenendo che il marito avesse una relazione al di fuori del matrimonio.
Conversione del gioco in crisi
L’ambiente rilassato del gioco si è trasformato in una situazione che ha incrinato i rapporti. La donna, convinta dalla “lettura” dell’IA, ha iniziato a sospettare seriamente e ha accusato apertamente il marito, fino a chiedere il divorzio. Questa evoluzione mostra come l’approccio ludico alla tecnologia possa portare conseguenze serie quando si toccano questioni personali profonde.
La reazione del marito e il peso dell’intelligenza artificiale nella vicenda
Il marito ha raccontato l’episodio ai media greci, in particolare alla trasmissione To Proino, commentando con un sorriso iniziale la situazione. Ha definito la lettura come sciocchezze infondate, sottolineando che aveva ritenuto inutile ribattere di fronte a un’accusa scaturita da un sistema automatico e non da prove concrete.
Al tempo stesso ha ammesso che non si trattava del primo caso. In passato la moglie si era già affidata a un’astrologa per cercare risposte simili, mostrando una certa insicurezza nel loro rapporto. Questo suggerisce che i sospetti e la diffidenza non fossero del tutto nuovi e che l’IA abbia amplificato un malessere preesistente.
Tecnologia e interpretazioni
Il marito ha poi spiegato che vedere una donna con un’iniziale e immaginare relazioni è frutto di una lettura “scientifica” del fondo di caffè proposta dalla tecnologia, che però non ha basi reali o conferme tangibili. Il sentimento che ha accompagnato questa dinamica fa comprendere anche quanto la tecnologia, pur non avendo capacità umane di giudizio, possa influenzare emozioni e decisioni.
L’intervento legale e le implicazioni dell’uso dell’intelligenza artificiale come prova
Ha preso parola anche l’avvocato dell’uomo, che ha difeso il suo assistito respingendo ogni accusa. Ha rimarcato che l’intelligenza artificiale non può sostituire prove concrete e che il cliente è da considerare innocente fino a dimostrazione contraria. Questa posizione mette in luce i limiti attuali delle tecnologie come chatgpt nell’ambito legale.
Il legale ha sottolineato che la donna potrebbe aver cercato conferme a sospetti già esistenti, trovando nell’intelligenza artificiale esattamente quello che desiderava sentire. La mancanza di una base fattuale concreta, e il carattere generico o ambiguo delle risposte dell’IA, dimostrano quanto sia rischioso utilizzare tali strumenti come riferimento affidabile per decisioni importanti come il divorzio.
Riflessioni sul ruolo dell’ia nelle relazioni
La vicenda apre questioni più ampie sull’uso dell’intelligenza artificiale nella vita di tutti i giorni e sul ruolo che questi sistemi possono assumere nelle dinamiche umane, soprattutto quando si tratta di conflitti sentimentali. Le corti al momento non riconoscono l’IA come fonte legittima di prove e questo caso rappresenta un esempio di come la tecnologia possa influire sulle relazioni, ma rimane distante dalla realtà giuridica.