La questione del piano di emergenza per i Campi Flegrei sta sollevando crescenti preoccupazioni tra esperti e residenti. Giuseppe Mastrolorenzo, noto vulcanologo, ha recentemente espresso forti critiche riguardo l’attuale piano di evacuazione che, secondo lui, è inadeguato a fronteggiare il rischio reale rappresentato dall’area vulcanica. Il piano attuale contempla l’evacuazione di soli 500.000 cittadini, ma Mastrolorenzo sostiene che il numero dovrebbe considerare almeno tre milioni di persone. La situazione richiede quindi un’analisi più profonda e un aggiornamento immediato delle strategie di sicurezza.
I limiti dell’attuale piano di emergenza
Nel corso di un’intervista a Radioclub91, Mastrolorenzo ha messo in luce le lacune nel piano di emergenza adottato per i Campi Flegrei. Secondo il vulcanologo, la strategia di evacuazione attuale non riflette la gravità del rischio. L’area metropolitana di Napoli, che conta una popolazione significativamente superiore al numero calcolato nel piano, necessiterebbe di un approccio più realistico e comprensivo. Citando la possibilità di un’eruzione di tipo pliniano, che potrebbe avere un’intensità fino a 80 volte maggiore di quella che devastò Pompei nel 79 d.C., Mastrolorenzo ha evidenziato la criticità di prepararsi a scenari peggiori. La sua analisi evidenzia che, in caso di eruzione, anche un piano di evacuazione per un numero raddoppiato di persone potrebbe non essere sufficiente.
Analisi della situazione sismica e ambientale
Mastrolorenzo ha anche trattato problemi legati ai recenti sismi nella regione e all’alta emissione di anidride carbonica. La Piana di Agnano, in particolare, ha registrato emissioni preoccupanti, pari a circa 5.000 tonnellate di CO2 al giorno. Questo volume è stato paragonato alle emissioni di un milione di furgoni, segnalando un allerta per l’aria che respiriamo. Nella sua analisi, il vulcanologo non ha trascurato di evidenziare l’impatto dei terremoti registrati, i quali, sebbene non sempre devastanti, hanno una potenzialità tale da causare danni gravissimi e vittime. Di conseguenza, ha proposto di alzare il livello di allerta fino al terzo grado, considerata la rischiosità della situazione attuale.
Ritardi e trivellazioni: causa di preoccupazione
Mastrolorenzo ha sollevato un punto cruciale: le trivellazioni effettuate nelle aree con elevate emissioni fumaroliche potrebbero contribuire al deterioramento delle condizioni di sicurezza. Ha rammentato come, anche in passato, avesse evidenziato i rischi associati a queste operazioni, specialmente quando già era attiva un’allerta gialla. La sua preoccupazione è evidenziata dalla mancanza di soglie chiare per la valutazione di emergenza; una situazione che consente ai fenomeni di intensificarsi senza che vengano attivate le dovute procedure di allerta. Le prime ore di un’eruzione sono vitale e il tempo perso può portare a conseguenze impreviste e devastanti.
Comunicazione e responsabilità istituzionali
Un’altra denuncia di Mastrolorenzo riguarda la mancanza di comunicazione efficace con la popolazione. La scarsa informazione ha impedito ai cittadini di adottare misure preventive efficaci, lasciando la gente in una condizione di vulnerabilità. L’atteggiamento con il quale si sta affrontando il bradisismo è tanto errato quanto pericoloso, in quanto comporta una sottovalutazione dell’evoluzione di questo fenomeno. Secondo il vulcanologo, è fondamentale che la comunità scientifica e le istituzioni assumano la propria responsabilità e inizino un dialogo aperto e informativo con la popolazione. La situazione attuale non si può ignorare e l’approccio della ricerca e delle istituzioni deve essere corretta.
Mentre la comunità flegrea attende azioni concrete e miglioramenti nei protocolli di sicurezza, il dibattito sulla loro adeguatezza continua a infiammare le discussioni tra esperti e autorità. La sensibilizzazione della popolazione sull’importanza delle misure di sicurezza è cruciale in questo momento.