Il dialogo tra potenti e media è sempre stato complesso, ma il caso di Donald Trump ha portato il tema a nuove vette. Clifton Leaf, ex direttore di Fortune e attuale professore di giornalismo alla Columbia University, offre uno spaccato dettagliato sul deterioramento del rapporto tra la Casa Bianca e la stampa americana. Analizzando il fenomeno da vicino, Leaf evidenzia come l’amministrazione Trump stia cambiando le dinamiche del giornalismo e le sue sfide.
La strategia comunicativa di Trump
Sin dall’inizio della sua carriera politica, Donald Trump ha utilizzato una strategia comunicativa contraddittoria rispetto a quella tradizionale. Durante il suo mandato da presidente, Trump ha frequentemente attaccato i giornalisti, etichettandoli come “falsi” e “nemici del popolo”. Questo approccio ha trovato terreno fertile tra i suoi sostenitori, che hanno spesso seguito il suo esempio in numerosi eventi e comizi. Clifton Leaf sottolinea che Trump ha saputo sfruttare l’ostilità nei confronti dei media come un modo per rafforzare il suo consenso elettorale, danneggiando al contempo il ruolo della stampa come watchdog della democrazia.
Leaf, con la sua esperienza a Fortune, ha visto il cambiamento nel panorama mediatico statunitense, segnato da attacchi sempre più sistematici e organizzati ai giornalisti. La decisione di bandire l’Associated Press dallo Studio Ovale e le indagini condotte tramite la Federal Communications Commission sono solo due esempi delle misure che il presidente ha adottato per intimidire la stampa e limitare la sua libertà operativa. Questo clima di intimidazione ha reso sempre più difficile per i reporter lavorare in un contesto che storicamente ha sempre valorizzato la libertà di espressione.
La stampa di fronte all’ostilità
Nel suo nuovo ruolo di docente, Clifton Leaf riflette anche su come la stampa dovrebbe reagire all’atteggiamento ostile di Trump. A suo avviso, una risposta adeguata potrebbe seguire due percorsi: da un lato, una perdita di accesso ai funzionari di governo potrebbe spingere i giornalisti a esplorare racconti più autentici e meno mediati; dall’altro, l’eccessiva dipendenza dal “access journalism” ha spesso portato a contenuti superficiali.
Leaf esprime preoccupazione per la tendenza a privilegiare il contatto diretto con i funzionari a scapito di un’informazione più strategica e investigativa. Con l’aumentare delle difficoltà nel mantenere relazioni strette con i portavoce ufficiali, ai giornalisti potrebbe essere offerta l’opportunità di scavare più a fondo e costruire narrazioni più significative. La sua speranza è che questo scenario obblighi i reporter a tornare a uno storytelling critico e basato sui fatti, metodi che nel tempo sono stati trascurati.
La lezione del giornalismo contemporaneo
In un momento in cui la disinformazione sembra essere all’ordine del giorno, Clifton Leaf conclude con una riflessione profonda che riassume l’essenza del giornalismo. La curiosità e il desiderio di scoprire la verità devono prevalere su qualsiasi forma di accesso privilegiato. La presenza fisica su eventi come quelli che si svolgono sull’Air Force One o un posto in prima fila alla sala stampa della Casa Bianca sono elementi che, pur avendo un certo appeal, non costituiscono il fulcro della vera narrazione. La migliore forma di giornalismo si svolge al di fuori di queste esperienze superficiali, dove la ricerca di verità e l’inchiesta rigorosa possono davvero fare la differenza.