In Emilia-Romagna il tribunale amministrativo regionale ha deciso di sospendere provvisoriamente le delibere approvate dalla giunta che regolano il suicidio medicalmente assistito. La decisione arriva dopo un ricorso della consigliera regionale Valentina Castaldini, esponente di Forza Italia, che aveva sollevato dubbi sulla legittimità delle norme adottate a livello locale. Il caso riguarda un nodo cruciale, quello dei confini tra leggi nazionali e atti amministrativi regionali su temi sensibili come l’assistenza alla fine della vita.
Prima azione legale della consigliera castaldini contro le delibere regionali
A marzo 2025, Valentina Castaldini ha avviato un ricorso davanti al Tar dell’emilia-romagna per ottenere l’annullamento delle delibere votate in febbraio dalla giunta regionale. Quegli atti miravano a disciplinare le procedure per il suicidio assistito nell’ambito territoriale emiliano-romagnolo, ma per la consigliera si tratta di un’iniziativa che travalica le competenze regionali.
Dubbi sulla competenza regionale
Castaldini ha sostenuto che decisioni tanto delicate, inerenti il fine vita, debbano passare attraverso una legge nazionale, votata dal parlamento, e non essere affidate a delibere adottate a livello locale senza un dibattito ampio e approfondito. Questa impostazione ha portato alla presentazione del ricorso, fondato sulla presunta illegittimità della regolamentazione regionale.
L’iniziativa di Castaldini ha fatto da apripista a un intervento simile della presidenza del Consiglio dei ministri e del ministero della Salute. A metà aprile, questi enti hanno disposto un ricorso analogo allo stesso tribunale, mettendo in evidenza gli stessi motivi di dubbio rispetto alla validità delle delibere regionali. Si tratta di un passaggio che enfatizza come la questione sia considerata di interesse pubblico nazionale e meriti un intervento diretto da parte delle istituzioni centrali.
Sospensione temporanea e rinnovo dello scontro giuridico sul suicidio assistito in emilia-romagna
Il Tar ha accolto la richiesta di sospensiva avanzata da Castaldini, bloccando temporaneamente l’applicazione delle delibere fino alla seduta collegiale prevista per metà maggio. Questo step consente ai magistrati di approfondire il caso, valutando la compatibilità tra le norme regionali e il quadro legislativo nazionale.
Casi concreti e dibattito in corso
Nel frattempo, nonostante il contenzioso legale, si sono già conclusi due casi di suicidio medicalmente assistito nella regione, con un terzo percorso in corso di valutazione. Questi sviluppi mostrano come la pratica sia già stata avviata, suscitando ulteriori discussioni sull’opportunità e sulle modalità di intervento.
Castaldini ha ribadito che la battaglia è soprattutto sulla tutela dei principi etici e democratici, evidenziando perplessità sulla composizione della commissione istituita per gestire la procedura. Ha sottolineato che una questione così complessa non può risolversi con un atto amministrativo, ma richiede un confronto parlamentare ampio e condiviso. Queste osservazioni riflettono l’intenso dibattito in corso sul confine tra autonomia regionale e competenza nazionale su temi sensibili come il fine vita, che sta occupando le cronache e i tavoli istituzionali.
Le decisioni del Tar dell’emilia-romagna nei prossimi giorni saranno seguite con attenzione, perché potrebbero stabilire un precedente importante riguardo la gestione normativa delle pratiche di suicidio assistito in Italia. L’esito influenzerà non solo la regione emiliana ma anche il rapporto tra leggi nazionali e regolamenti locali in materia di bioetica.