La sconfitta della Juventus per 4-0 contro l’Atalanta ha scatenato un acceso dibattito tra tifosi e analisti, oltre a mettere un freno alle ambizioni scudetto della squadra di Massimiliano Allegri. L’incontro, che si è svolto in un clima di tensione, ha visto protagonista anche una decisione controversa dell’arbitro, relativa all’assegnazione di un rigore per gli ospiti. L’episodio che ha alimentato la polemica riguarda il fallo di mano di Weston McKennie, avvenuto al 29′ del primo tempo, e trasformato in gol da Mateo Retegui.
Il contesto della partita Juventus-Atalanta
La sfida tra Juventus e Atalanta era attesa con grande interesse, vista l’importanza per entrambe le squadre. Per i bianconeri, il match rappresentava un’opportunità cruciale per mantenere vive le speranze di lottare per il titolo, mentre l’Atalanta cercava di consolidare la propria posizione nelle zone alte della classifica. Tuttavia, l’andamento della partita ha subito un colpo pesante con la rete iniziale di Retegui, che ha preceduto un susseguirsi di eventi sfavorevoli per i bianconeri.
L’Atalanta, con la sua solida organizzazione difensiva e un attacco vivace, ha messo in difficoltà la Juventus fin dai primi minuti. La formazione di Gasperini si è mostrata aggressiva e determinata, guadagnando il vantaggio tramite un rigore che ha monopolizzato l’attenzione post-partita. La Juventus, d’altro canto, ha faticato a rispondere, evidenziando debolezze in fase difensiva e nelle conclusioni in attacco.
Il rigore contestato: analisi dell’episodio
Il momento chiave della partita è scaturito al 29′, quando l’arbitro Sozza ha assegnato un rigore all’Atalanta per un presunto fallo di mano di McKennie. L’intervento dell’arbitro è stato giudicato da molti come controverso, dato che il tocco di braccio è stato preceduto da un possibile controllo di Lookman, che ha toccato il pallone con la spalla. La decisione è stata esaminata dal Var, il quale ha confermato l’assegnazione del rigore.
Nel consulto tra Sozza e l’équipe Var, si è discusso sulla posizione di Hien e se potesse esserci fuorigioco. Tuttavia, è emerso che Hien era in gioco, confermando la validità della fase d’attacco. Sozza ha comunicato ai collaboratori la sua convinzione che il contatto avvenisse con la spalla e non con il braccio, un punto di vista che ha sollevato delle critiche.
La questione ha acceso il dibattito fra gli esperti, e a riaccendere le polemiche è stata la questione se il gesto di McKennie potesse ritenersi irregolare o meno. La decisione finale di assegnare il rigore è stata sostenuta da Dino Tommasi, membro della Commissione Arbitri Nazionale, che ha lodato la lettura dell’episodio da parte di Sozza nel programma Dazn.
Reazioni e conseguenze dopo la sconfitta
Dopo il fischio finale, il clima attorno alla partita è stato carico di tensione, con le reazioni dei protagonisti e dei tifosi che si sono fatte sentire fortemente. I giocatori bianconeri hanno manifestato il proprio disappunto riguardo alla decisione arbitrale, mentre il tecnico della Juventus ha dovuto affrontare domande difficili sulla prestazione della sua squadra e sull’operato dell’arbitro.
D’altra parte, l’Atalanta ha festeggiato una vittoria che potrebbe rivelarsi decisiva per le proprie ambizioni europee. Questo match tocca anche il nervo scoperto della Juventus, costretta ad affrontare una crisi di risultati e prestazioni, con la pressione di dover tornare a competere ai massimi livelli. Mentre la classifica si fa chiara, il futuro della squadra di Allegri è divenuto oggetto di scrutinio. Le decisioni arbitrali, quando contestate, possono influenzare notevolmente la percezione di un’intera stagione e questo episodio non farà eccezione.
In questo contesto, l’attenzione è ora rivolta alla reazione della Juventus, che dovrà rialzarsi rapidamente e riprendere il cammino, affrontando la prossima sfida con determinazione. L’Atalanta, con la vittoria in tasca, avrà l’opportunità di proseguire la sua avanzata, mantenendo viva la lotta per l’Europa.