La recente sentenza della quarta sezione penale di Roma ha messo sotto i riflettori un affare immobiliare che coinvolge Gianfranco Fini, l’ex presidente della Camera, e la casa di Montecarlo ereditata dalla contessa Annamaria Colleoni. Secondo i giudici, la vendita di questo immobile, avvenuta nel 2008 e ripresa nel 2015 con un profitto considerevole, è stata teatro di operazioni illecite di riciclaggio legate a Giancarlo Tulliani, cognato di Fini, e a società offshore.
Dettagli del procedimento giudiziario
La sentenza che ha condannato Gianfranco Fini a due anni e otto mesi di reclusione si basa su una serie di operazioni finanziarie anomale. Il giudice ha evidenziato che Fini ha avuto un ruolo attivo nel facilitare la vendita dell'appartamento situato al boulevard Princesse Charlotte a Montecarlo, che era stato ereditato da Anni di gestione da parte di Alleanza Nazionale. L’impatto di questa vendita è significativo, tanto che l'immobile è stato venduto per 300.000 euro nel 2008, ma nel 2015 il suo valore di mercato era salito a 1.360.000 dollari.
La figura di Giancarlo Tulliani
I giudici hanno descritto Giancarlo Tulliani come una persona priva di un profilo professionale solido. Le aziende a lui riconducibili, tra cui Wind Rose Srl e Giant Entertainment Group Srl, erano in fase di liquidazione, suscitando preoccupazioni sul reale guadagno derivante dalla vendita dell'immobile di Montecarlo. Secondo la sentenza, Fini avrebbe agevolato l’entrata di Tulliani in contesti economici promettenti, affermando che nel 2008 ha “adoperato” le sue connessioni per favorire gli interessi del cognato.
La decisione di vendere l'immobile
Il processo ha messo in luce come la decisione di vendere l'appartamento sia stata influenzata dalle pressioni di Giancarlo Tulliani e di sua sorella. Nonostante una prima decisione contraria da parte di Alleanza Nazionale sulla vendita della casa, Fini ha autorizzato l'operazione spinto dalle insistenti richieste dei due congiunti. La sentenza di 84 pagine conferma che Fini, a differenza di quanto avvenuto in fase di acquisto, ha gestito personalmente la trattativa di vendita, fissando il prezzo in una cifra altamente inferiore rispetto alla valutazione di mercato.
Responsabilità penale e implicazioni
I giudici hanno sottolineato la consapevolezza di Fini riguardo all'interesse di Tulliani nell'affare, appurando che la sua condotta era direttamente legata a pratiche di riciclaggio. Mentre il processo non ha fornito prove sufficienti a sostenere l’accusa secondo la quale Fini avrebbe assistito a contatti con Francesco Corallo riguardo a dinamiche finanziarie illegittime, il suo coinvolgimento nell'affare immobiliare rimane centrale. La sentenza chiarisce che, per quanto concerne il segmento di condotta di riciclaggio, Fini deve rispondere penalmente della sua scelta di avvallare la vendita dell'immobile, un atto che ha sollevato interrogativi sul suo operato e la sua etica politica.
