Le recenti motivazioni pubblicate dalla Corte di cassazione gettano luce sulla controversa inchiesta relativa agli affidi illeciti in Val d’Enza, confermando l’assoluzione di Claudio Foti. La decisione, portata alla ribalta dall’avvocato difensore, pone interrogativi sulle metodologie utilizzate nel caso e sull’affidabilità delle consulenze tecnico-scientifiche. Questo articolo analizza i dettagli della sentenza e il contesto giuridico e sociale in cui si inserisce.
La sentenza della Corte di cassazione: dettagli e implicazioni
Rifiuto del ricorso da parte della Procura
Il 10 aprile, la Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati dalla Procura generale di Bologna, confermando l’assoluzione di Claudio Foti da accuse di abuso d’ufficio e lesioni gravi. La sentenza di appello, che riconosce la non sussistenza dei fatti contestati, diventa così irrevocabile. È importante notare che, in primo grado, Foti era stato condannato a quattro anni di reclusione attraverso una procedura abbreviata, ma i successivi riesami giuridici hanno messo in discussione la validità delle accuse basate su consulenze considerate non scientifiche.
Critiche al “metodo Bibbiano”
Durante il procedimento, la Corte ha evidenziato l’assenza di una base legale e scientifica a sostegno delle accuse, gettando ombre sul “metodo Bibbiano”, che era alla base delle incriminazioni. Il concetto di “metodo” ha sollevato interrogativi sull’affidabilità delle pratiche psicologiche e delle valutazioni adottate in contesti così delicati come quello dell’affido di minori. La Corte ha chiaramente stigmatizzato questa metodologia, affermando che non esistono leggi o studi capaci di dimostrare un legame causale tra le psicoterapie e i disturbi gravi della personalità .
Dichiarazioni dell’avvocato difensore: un processo alla scienza?
Riconoscimento della difesa
L’avvocato Luca Bauccio, legale di Claudio Foti, ha dichiarato che la sentenza non solo attesta l’innocenza del suo assistito, ma riconosce anche la validità scientifica della tesi difensiva. Secondo Bauccio, il processo ha avuto una dimensione che trascende l’individuo, diventando un attacco alla scienza e a chi opera nel campo della psicologia e della psichiatria. Il suo intervento sottolinea come, secondo la difesa, il caso Bibbiano sia stato orchestrato da elementi politici e sociali che hanno contribuito a creare una narrazione di colpevolezza basata su pregiudizi piuttosto che su fatti concreti.
La difesa degli innocenti
Bauccio ha descritto le vittime del “metodo Bibbiano” come innocenti, impegnati in un lavoro di protezione di bambini vulnerabili e spesso vittime di abusi. Secondo lui, il processo ha erroneamente ribaltato la narrativa, trasformando persone dedite al bene in colpevoli. Questo riposizionamento della verità storica è un aspetto chiave che l’avvocato spera venga corretto con il passare del tempo.
La situazione attuale e il futuro processuale
Il dibattimento in corso
Parallelamente, è fondamentale sottolineare che, a Reggio Emilia, il dibattimento per 17 imputati è attualmente in corso. Questi procedimenti continuano a tenere alta l’attenzione pubblica e mediatica su una questione sociale e giuridica di significativo impatto. L’evoluzione di questi casi potrebbe apportare ulteriori sviluppi e porre interrogativi sui processi e le procedure adottate nel campo degli affidi minorili.
Prospettive future e necessità di revisione
Il contesto giuridico sul caso di Claudio Foti e sul “metodo Bibbiano” potrà influenzare il dibattito pubblico e le future decisioni di politica sociale relative agli affidi dei minori. Le recenti sentenze della Corte di cassazione potrebbero spingere a una revisione delle pratiche e delle politiche esistenti, suggerendo una maggiore attenzione alla scientificità nelle valutazioni psicologiche e al rispetto della legalità nella tutela dei diritti dei minori.