Durante la seconda settimana della presidenza Trump, molti cittadini americani si sono trovati a fronteggiare un’atmosfera di confusione e incredulità. Due espressioni chiave catturano l’essenza di questa tempesta: “abracadabra”, utilizzata dai prestigiatori per attrarre l’attenzione su un trucco, e “flood the zone”, un termine sportivo che descrive la strategia di coprire un’area del gioco con numerosi giocatori. Questi concetti sono emblematici dell’approccio comunicativo della nuova amministrazione, caratterizzato da una cascata di ordini esecutivi e affermazioni audaci.
Ordini esecutivi: una strategia assertiva
Dall’inizio del suo mandato, l’amministrazione Trump ha emesso un numero sorprendente di ordini esecutivi, ben 76 in sole due settimane. Questi ordini vanno da quelli con aspetti giuridici discutibili a misure volte a rimarcare un’autorità indiscutibile. Rispetto alla prima amministrazione, durante la quale Trump aveva firmato 220 ordini in quattro anni, la rapidità di questa operazione ha preso molti di sorpresa. Il fine sembra essere duplice: mostrare un potere indiscusso e limitare temporaneamente le reazioni dell’opposizione.
Il ritmo incalzante di questi provvedimenti mira a inondare il dibattito pubblico, portando a una situazione di “shock and awe” in stile militare. L’obiettivo non è solo l’approvazione immediata di sviluppi politici e sociali, ma anche l’instaurazione di un clima di grande entusiasmo nei sostenitori. L’effetto di questa strategia, tuttavia, dipende fortemente dalla coerenza e dalla disciplina nello sviluppo della linea politica, elementi che erano già stati messi in discussione durante la prima amministrazione.
L’analisi di Ezra Klein: velocità contro strategia
Nel suo articolo sul New York Times, Ezra Klein mette in luce le contraddizioni e i difetti delle fasi iniziali della presidenza Trump. Nel testo “Don’t Believe Him” , Klein evidenzia che la velocità nelle decisioni politiche potrebbe non necessariamente tradursi in un’efficace strategia. Piuttosto, i tumulti iniziali appaiono più come un tentativo di dimostrare prontezza e controllo sugli eventi piuttosto che un approccio strategico ben definito.
La mancanza di un piano articolato è una fonte di preoccupazione. Secondo Klein, il team di Trump sembra credere che il metodo della rapidità e della potenza possa compensare le lacune nella pianificazione. Sebbene i leader politici possano sentirsi sicuri, la sbandierata efficacia di questa manovra rimane da dimostrare.
L’illusione della verità e i dazi commerciali
Nel corso di queste settimane, uno dei temi principali è emerso attorno alla questione delle tariffe, con Trump che ha proposto aumenti significativi. Il suo team sostiene che queste misure serviranno a reprimere comportamenti sbagliati da parte di paesi come Messico, Canada e Cina, accusati di contribuire al problema del fentanyl e dell’immigrazione irregolare. Tuttavia, la retorica utilizzata risulta vuota, basandosi su affermazioni sovrastimate e spesso infondate che, in realtà, potrebbero allontanare gli elettori.
Dopo l’annuncio dell’aumento delle tariffe – con un’aggiunta del 25% per Canada e Messico, e ulteriori dazi per la Cina – l’atmosfera è diventata tesa. La reazione non si è fatta attendere, con segni di protesta anche a eventi pubblici, come fischi durante l’inno nazionale. Articoli su pubblicazioni tradizionalmente favorevoli a Trump, come il Wall Street Journal, hanno citato questi provvedimenti con termini critici.
Verso un consolidamento del potere presidenziale
Osservatori politici hanno avvertito che i provvedimenti e gli ordini esecutivi nel contesto del Progetto 2025 potrebbero rappresentare i primi passi verso un rafforzamento significativo del potere presidenziale. Ciò che spaventa è la possibilità che questa azione possa sfociare in una sempre maggiore concentrazione di poteri, con il fine ultimo di ottenere il supporto della Corte Suprema.
Manca, tuttavia, una strategia distintiva e chiara. La combinazione dell’“effetto verità illusoria” e del tentativo di “inondare” il dibattito pubblico può causare più confusione che veri progressi. La frenesia iniziale potrebbe disorientare il pubblico e creare una distanza sempre maggiore tra le promesse politiche e la realtà sociale. Così, nel bel mezzo di questo tumulto, emerge la necessità di un chiaro orientamento, mentre la frenesia del momento continua a disturbare l’apparente ordine della vita politica.
Ultimo aggiornamento il 4 Febbraio 2025 da Sara Gatti