La giornata di ieri, giovedì 3 aprile 2025, ha segnato un momento decisivo nella recente storia politica dell’Abruzzo. I cittadini di L’Aquila hanno espresso il loro dissenso nei confronti delle misure fiscali proposte dalla Giunta regionale, attraverso una manifestazione che ha portato all’occupazione simbolica delle sale del Palazzo dell’Emiciclo. Questa azione è il culmine di un lungo periodo di tensioni tra governo e opposizione, dove il confronto ha spesso sfiorato la provocazione più che il dialogo costruttivo.
Una protesta organizzata da Patto per l’Abruzzo
La mobilitazione è stata indetta dai consiglieri regionali del Patto per l’Abruzzo, sotto la guida di Luciano D’Amico. In vista dell’annuncio dell’aumento dell’addizionale Irpef da parte della Giunta Marsilio, D’Amico e i suoi hanno invitato i cittadini a far sentire forte la propria voce. La chiamata ha riscosso un buon successo, con centinaia di persone che, sin dalle 14.30, si sono radunate all’esterno dell’Emiciclo, coinvolgendo sindacati, attivisti politici e comuni cittadini. Durante la manifestazione, i partecipanti hanno mostrato cartelli e striscioni con contenuti critici nei confronti del Presidente Marsilio e degli Assessori Quaglieri e Verì, accusati di aver portato al collasso la sanità regionale e di aver impostato un regime fiscale considerato ingiusto e inaccettabile.
L’assembramento di ieri si è sviluppato in un clima pacifico. Non si sono registrati eventi violenti o danneggiamenti, e i manifestanti hanno atteso l’esito della seduta del Consiglio regionale tenutasi in contestazione. Nonostante l’assenza dei rappresentanti dell’opposizione, il Consiglio è proseguito, dando modo ai membri di maggioranza di esprimere le proprie opinioni sulla situazione.
Un clima teso e le parole del Presidente Marsilio
Nonostante la mancanza di episodi di violenza, il Presidente Marsilio ha utilizzato un linguaggio forte nell’esprimere la propria solidarietà ai dipendenti del Consiglio regionale, parlando di aggressioni subite da una “teppa rossa”. Le sue affermazioni hanno suscitato un’ampia critica, non solo da parte degli oppositori, ma anche di osservatori imparziali. I rappresentanti del Patto per l’Abruzzo hanno fatto notare che le sue parole si allontanano dalla realtà e dalle prove disponibili, dato che non ci sono state testimonianze di violenza durante la manifestazione.
Il clima teso si è palesato anche durante la successiva approvazione della manovra finanziaria, portata avanti nella sala Ipogea, lontano dai manifestanti. I consiglieri di maggioranza, approfittando della situazione, hanno avuto occasione per lanciare critiche ai manifestanti, utilizzando toni che sono stati percepiti come ingiustificatamente aggressivi. La mancanza di un dialogo reale e la caratterizzazione negativa dei partecipanti alla protesta hanno alimentato ulteriormente le tensioni.
Il confronto politico e la libertà di espressione
Nel corso dell’epilogo del confronto tra maggioranza e opposizione, le differenze di stile di comunicazione sono emerse chiaramente. D’Amico, per esempio, ha richiamato al senso di responsabilità individuale e alla legittimità della protesta civile, un approccio che sembra essere in forte contrasto con il linguaggio “bellicoso” di Marsilio. Etelwardo Sigismondi, coordinatore regionale di Fratelli d’Italia, ha descritto le azioni manifestanti come “squadrismo rosso”, richiamando storie del passato che appaiono fuori luogo e quasi provocatori.
La risposta delle forze politiche al dissenso popolare sembra riflettere una certa disconnessione dalla realtà, dove la libertà di espressione, pur riconosciuta come un diritto fondamentale, viene spesso messa in discussione in contesti di scontro politico. Il riferimento a un “bivacco di manipoli”, fra l’altro, riporta alla memoria una retorica storicamente carica di significato e tendente a dividere ulteriormente le opinioni pubbliche invece di favorire un dibattito inclusivo e costruttivo.
Con la speranza di un dialogo più aperto e costruttivo, le tensioni di ieri a L’Aquila rivelano le sfide politiche sottese a scelte fiscali controverse, esprimendo l’urgenza di risposte che rispettino il voleo di una cittadinanza attiva e critica. La giornata lasciata alle spalle ha messo in evidenza quanto sia cruciale per le istituzioni ascoltare e considerare le voci dei propri cittadini.