La proposta avanzata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump di prendere il controllo della Striscia di Gaza e allontanare gli oltre 2 milioni di palestinesi residenti è suscettibile di generare intense polemiche. L’idea ha catturato l’attenzione internazionale, risultando problematica da vari punti di vista: è praticamente irrealizzabile e di sicuro contraria al diritto internazionale. Questa proposta si colloca in un periodo particolare della presidenza Trump, caratterizzato da una serie di annunci inconsueti riguardanti diversi ambiti, tra cui il commercio internazionale e gli aiuti umanitari. Il Guardian ha addirittura etichettato questa proposta come “scioccante”, sottolineando come anche per una presidenza che ha fatto della rottura delle convenzioni una sua caratteristica distintiva, si tratti di un’idea radicale.
Dettagli della proposta di espulsione
Trump ha condiviso la sua proposta durante una conferenza stampa a Washington, in compagnia del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Anche se i dettagli specifici non sono stati particolarmente elaborati, il messaggio è chiaro: sembra esserci l’intenzione di espellere forzatamente gli abitanti attuali della Striscia, “prenderne il controllo” e avviare un grande progetto edilizio che cambierebbe radicalmente la regione, trasformandola in quella che Trump ha definito la “riviera del Medio Oriente”. Interessante è il fatto che, stando a quanto sostenuto dal presidente americano, non ci sarebbe intenzione di restituire il territorio ai palestinesi, ma di gestirlo in qualche modo da parte di entità non ben definite.
Questa proposta di allontanare in massa persone dal luogo in cui vivono contrasta platealmente con le norme internazionali, in particolare con la Quarta Convenzione di Ginevra, che vieta il trasferimento forzato di popolazioni nei territori occupati. Nella Convenzione firmata nel 1949 si afferma chiaramente che “i trasferimenti forzati, in massa o individuali, sono vietati”. La storicità di tale divieto è corroborata da precedenti condanne da parte di tribunali internazionali intervenuti su questioni di espulsioni di massa, come nel caso dei conflitti nei Balcani negli anni ’90.
Le conseguenze dell’espulsione di massa
L’attuazione della proposta di espulsione di massa avrebbe un impatto devastante su milioni di persone già provate da una lunga serie di conflitti e bombardamenti. Nei mesi recenti, la Striscia di Gaza ha vissuto ciò che viene descritto come un’intensa aggressione militare, con un bilancio drammatico di almeno 60mila morti e decine di migliaia di feriti. Questo scenario di violenza ha inflitto un trauma collettivo ai palestinesi che ricorda esperienze passate dolorose. Durante la guerra del 1948 con vari stati arabi, circa 700mila palestinesi furono costretti a fuggire dalle loro case: un episodio che per loro rappresenta la Nakba, “la catastrofe”, commemorato ogni anno il 15 maggio.
È importante considerare che la proposta di Trump non tiene conto delle reali condizioni abitativo e della mancanza di alternative per gli attuali residenti della Striscia di Gaza. L’idea che gli espulsi possano essere accolti da paesi come l’Egitto o la Giordania appare poco realistica. In Giordania, per esempio, già risiedono più di due milioni di discendenti di palestinesi rifugiati, e questi paesi non sembrano avere la capacità o la volontà di accogliere ulteriori profughi.
Le sfide logistiche di un progetto ambizioso
Riorganizzare la vita di oltre due milioni di persone comporterebbe sfide logistiche enormi. Ogni operazione di evacuazione forzata richiederebbe un notevole dispiegamento di forze militari statunitensi. Non si tratterebbe quindi solo di uno spostamento per giustificare una nuova gestione, ma di un intervento militare che, per essere efficace, potrebbe richiedere un gran numero di soldati sul campo. Questo contrasta fortemente con quanto Trump aveva precedentemente sostenuto riguardo a un disimpegno graduale degli Stati Uniti dal Medio Oriente, ora apparentemente smentito da questa nuova proposta.
L’aspetto surreale del progetto prevede, infine, la trasformazione della Striscia di Gaza in un complesso turistico. Secondo esperti, l’idea sembra reminiscente di quelli che erano i progetti edilizi sviluppati nella carriera imprenditoriale di Trump. Un’analisi condotta su questo tipo di sviluppo evidenzia come un investimento significativo sia richiesto, nonostante i 40 miliardi di dollari all’anno attualmente spesi dagli Stati Uniti per cooperazione internazionale e che recentemente Trump ha definito eccessivi.
Reazioni locali e internazionali
La proposta di espulsione ha già sollevato un coro di critiche da parte di numerosi paesi arabi, inclusi Egitto, Giordania e Emirati Arabi Uniti, che hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche contro questa idea, sottolineando come potrebbe mettere a rischio la stabilità dell’intera regione. Queste nazioni hanno evidenziato il rischio di espandere il conflitto e minacciare le speranze di pace e coesistenza tra i popoli.
Tuttavia, la posizione di Netanyahu è stata radicalmente opposta, accogliendo favorevolmente le proposte di Trump e affermando che rappresentano una nuova visione per il Medio Oriente e porterebbero alla pace. Ciò testimonia come le opinioni sull’argomento siano alquanto divergenti e riflettono la complessità della questione israelo-palestinese e il difficile equilibrio tra le varie potenze coinvolte.
Ultimo aggiornamento il 5 Febbraio 2025 da Marco Mintillo