Sotto la lente d’ingrandimento si trova la questione della separazione delle carriere nel sistema giuridico italiano, un tema polarizzante che ha sollevato un acceso dibattito tra diversi esponenti del settore. Recentemente, il presidente vicario della Corte di Appello, Aldo Manfredi, ha illustrato le sue considerazioni durante una relazione sull’amministrazione della giustizia nel distretto dell’Abruzzo, dopo il pensionamento di Fabrizia Francabandera.
Le ragioni della separazione delle carriere
Il tema della separazione delle carriere tra magistrati di inquirente e giudicante si fonda su approfondite analisi riguardanti il funzionamento del sistema giudiziario. Frequentemente, si evidenzia la necessità di un maggior rafforzamento del ruolo del giudice come garante imparziale nel processo. Si sostiene che ad oggi questa funzione possa risultare compromessa dalla connessione diretta con il Pubblico Ministero , che funge da parte in causa, in particolare nelle fasi di indagini preliminari.
L’argomento che si sviluppa attorno a questo tema è quello della compatibilità del modello processuale accusatorio con l’attuale impostazione dell’ordinamento. Non sono pochi i giuristi che avvertono come l’attuale sistema possa generare non solo un appiattimento nelle dinamiche della giustizia, ma anche un condizionamento nei confronti delle decisioni del giudice, che podrÃa percepire la sua autonomia come limitata. L’idea di una riforma strutturale, rispondente alle istanze di maggiore indipendenza del magistrato, è vista da molti come indispensabile, nonostante gli inevitabili contrasti che può generare all’interno della magistratura stessa.
Questa riforma ha suscitato preoccupazioni riguardo alla sua interpretazione e all’esito finale che potrebbe generare. Non è raro infatti che si alzino voci critiche sul fatto che un’eventuale separazione possa condurre a un controllo più stringente dei poteri esecutivi sulla giustizia. Tuttavia, le argomentazioni a sostegno della riforma spesso richiamano l’attenzione su nuance giuridiche che meriterebbero un confronto sereno, lontano dalle polemiche di parte.
La posizione di Aldo Manfredi sul tema
Nel suo intervento, Aldo Manfredi ha mostrato una posizione misurata e analitica riguardo alla riforma della giustizia e, in particolare, sulla separazione delle carriere. Il magistrato ha rimarcato che i motivi a sostegno della modifica ordinamentale sono degni di attenzione e meritano un dibattito aperto. Secondo la sua valutazione, non è giustificabile attribuire l’intenzione di annullare l’autonomia del Pm a chi avanza proposte di riforma, inclusi molti giuristi che operano nel campo del diritto.
Manfredi ha espresso preoccupazioni legate alle modalità con cui il tema della separazione viene affrontato all’interno dell’attuale contesto normativo. In particolare, ha sottolineato che non esistono evidenze concrete che possano sostenere la tesi di un rischio certo di subordinazione del Pm agli interessi dell’esecutivo. Tuttavia, ha avvertito che, se non si procederà con cautela, vi è il potenziale rischio di vedere la riforma degenerare in direzioni inaspettate, alterando l’equilibrio di poteri esistente.
Inoltre, Manfredi ha manifestato il suo dissenso riguardo alla recente abrogazione dell’abuso d’ufficio, considerando che questa decisione possa creare ulteriori difficoltà nella gestione delle responsabilità per i magistrati. La questione, quindi, continua a rimanere aperta e soggetta a dibattiti accesi, coinvolgendo attori di rilievo e alimentando un confronto sempre più serrato sulle prospettive della giustizia italiana.
Ultimo aggiornamento il 25 Gennaio 2025 da Donatella Ercolano