La drammatica vicenda legata all’omicidio di Saman Abbas continua a sollevare un dibattito acceso in aula e nell’opinione pubblica. Danish Hasnain, lo zio della giovane, ha rivelato dettagli inquietanti sul seppellimento del corpo, affermando di aver contribuito a chiarire la situazione. Ma la sua posizione è oggetto di tensioni legali e interpretative nella fase di appello del processo. La Corte di assise di appello di Bologna ha visto un confronto serrato tra difesa e accusa, con questioni di legge che potrebbero influenzare il futuro giudiziario dei coinvolti.
La confessione di Danish Hasnain
Durante l’udienza del 16 aprile, l’avvocato Liborio Cataliotti ha messo in evidenza le dichiarazioni di Danish Hasnain, il quale, secondo il legale, ha ammesso di aver occultato il corpo di Saman. “Ha contattato i due cugini per l’occultamento del cadavere” ha ribadito l’avvocato, richiamando l’attenzione della corte sull’importanza di questo elemento. La confessione, pur non scagionando Hasnain, è stata presentata come un gesto di collaborazione agli organi di giustizia. “Crediamo che questo atteggiamento debba essere preso in considerazione”, ha sostenuto l’avvocato, contestando il fatto che la Procura non riconosca tale aspetto.
L’omicidio di Saman risale alla notte tra il 30 aprile e il primo maggio 2021, un evento che ha scosso la comunità di Novellara e impegnato le autorità in una complessa indagine. Durante il primo grado di giudizio, Hasnain è stato condannato a una pena di 14 anni, mentre l’accusa ha richiesto pene molto severe per tutti gli imputati, inclusi i cugini oltre ai genitori di Saman.
Il dibattito sulla costituzionalità della sentenza
Nell’ambito del processo, la difesa ha sollevato questioni sulla legittimità delle aggravanti contestate dalla Procura. Cataliotti ha criticato la motivazione delle aggravanti di premeditazione e di futili motivi, affermando che la loro applicazione non trova sufficiente fondamento nel caso di suo cliente. “La legge stabilisce che in caso di sentenza da rito abbreviato, l’appello non può essere avanzato dalla Procura; viceversa, per il rito ordinario, questo è consentito. Qui il caso di Danish si colloca in una zona grigia”.
Questo punto di vista solleva interrogativi significativi sulla compatibilità del processo con le norme costituzionali. La sentenza concessa per il rito abbreviato ha portato a modifiche nella contestazione legale del suo assistito, creando così un apparente vuoto legislativo che potrebbe richiedere l’intervento della Corte Costituzionale.
Le richieste dell’accusa e il futuro del processo
L’accusa, per contro, si sta battendo per ottenere l’ergastolo per tutti gli imputati nel caso di Saman. Con accuse che comprendono anche l’omicidio in premeditazione, il pubblico ministero ha delineato una situazione grave, che merita la massima pena prevista dal Codice penale. La domanda cruciale è: quali elementi porteranno la Corte a decidere in favore di una linea piuttosto che dell’altra?
Mentre il procedimento continua, l’attenzione è puntata sui passi successivi. L’avvocato della difesa e l’accusa si troveranno a fronteggiarsi in un’aula che non solo cerca giustizia per Saman, ma anche un chiarimento sul futuro di un caso che ha raccontato il conflitto tra le tradizioni e la cultura di appartenza dei vari contendenti. Le prossime udienze potrebbero rivelarsi decisive per il destino degli imputati e per le famiglie coinvolte.