Il panorama giudiziario ligure si arricchisce di nuovi sviluppi con l’avvio di un processo il 5 novembre, che vede nel mirino l’ex presidente dell’Autorità di sistema portuale del Mar Ligure Occidentale, Paolo Emilio Signorini, e l’ex presidente dell’Ente Bacini, Mauro Vianello. Le accuse di corruzione e le inchieste in corso si concentrano su una consulenza controversa da 200.000 euro, gettando ulteriori ombre sulle pratiche di gestione portuale nella regione. Sarà importante analizzare i dettagli emersi dall’indagine e le dichiarazioni degli attori coinvolti, rivelando un quadro complesso e inquietante.
Le accuse contro Signorini e Vianello
La maxi consulenza da 200 mila euro
Al centro della questione c’è la consulenza da 200.000 euro assegnata da Paolo Emilio Signorini, quando era amministratore delegato di Iren, a Mauro Vianello, presidente dell’Ente Bacini e socia di maggioranza di Santa Barbara Srl, un’azienda attiva nel settore della sicurezza portuale. Secondo quanto emerso dagli atti di indagine, la consulenza è contestata per presunti conflitti di interesse e pratiche corruttive. Vianello, oltre a ricoprire cariche significative, si ritrova coinvolto in un’inchiesta per aver corrotto Signorini, promettendo un aumento delle tariffe per l’utilizzo dei servizi portuali.
L’indagine condotta dalla guardia di finanza, coordinata dai pubblici ministeri Federico Manotti e Luca Monteverde, ha riscontrato che dopo poche settimane di collaborazione, Mauro Vianello ha emesso fatture per un totale di 120.000 euro, suddivise in rate da 61.000 euro ciascuna il 15 gennaio e il 28 febbraio. Le autorità ipotizzano che la consulenza fosse un modo per Vianello di restituire favori pregressi, alimentando un clima di illegalità nell’ambito della gestione portuale.
Le dichiarazioni rivelatrici dell’amministratore delegato
L’interrogatorio di Luca Dal Fabbro
Nel corso delle indagini, il presidente della multiutility Luca Dal Fabbro è stato ascoltato come persona informata sui fatti. Durante il suo interrogatorio, ha fornito dettagli significativi sulla consulenza in questione, rivelando come Signorini non avesse informato il consiglio di amministrazione riguardo all’incarico a Vianello. Signorini, avvalendosi di una delega concessa a lui in qualità di amministratore delegato e direttore generale, era autorizzato a stipulare contratti di consulenza fino a 250.000 euro senza bisogno di ulteriori approvazioni.
Dal Fabbro ha sottolineato l’importanza della collaborazione, nonostante non vi fossero stati precedenti bisogni di consulenze di quel genere. Le sue affermazioni pongono interrogativi sulla trasparenza delle decisioni di Signorini e sull’effettivo valore della consulenza ricevuta. Di particolare rilevanza è anche la mancanza di documentazione: quando interrogato, Dal Fabbro ha confermato di non aver mai ricevuto documenti o pareri redatti da Vianello durante il semestre di consulenza, aprendo la porta a speculazioni su come siano state gestite le risorse e i fondi pubblici.
La situazione attuale e le implicazioni future
Il processo in arrivo e le ripercussioni
Il processo contro Giovanni Toti, imprenditore Aldo Spinelli, Paolo Emilio Signorini e Mauro Vianello rappresenta un capitolo significativo nella lotta contro la corruzione che affligge il settore pubblico in Liguria. Con l’inizio fissato per il 5 novembre, la comunità è in fermento, consapevole delle smisurate conseguenze legali e politiche che questa vicenda potrà avere sul futuro della governance portuale e sull’immagine della regione.
Le ramificazioni di questo caso potrebbero estendersi oltre i soggetti direttamente coinvolti, influenzando la fiducia pubblica nelle istituzioni e sottolineando l’importanza di una vigilanza costante nella gestione di servizi e infrastrutture fondamentali per l’economia ligure. La legalità deve prevalere, e il processo potrebbe rappresentare un deterrente per comportamenti inappropriati nel settore pubblico, enfatizzando la necessità di procedure chiare e aperture di credito sulla trasparenza nelle decisioni economiche e finanziarie.