Un gruppo di organizzazioni non governative, tra cui Glan e Can Europe, ha avviato un’azione legale significativa contro la Commissione Europea. Questa causa è incentrata sull’affermazione che il rifiuto della Commissione di ridurre le emissioni di gas serra di oltre il 55% entro il 2030 violerebbe i diritti umani. La situazione pone interrogativi rilevanti sulla responsabilità dell’Unione Europea nella lotta contro il cambiamento climatico e sul potenziale impatto che questa causa potrebbe avere nel contesto legale europeo.
la base legale della causa: diritti umani e cambiamento climatico
sentenze precedenti e obblighi normativi
I legali di Glan hanno fatto riferimento alla recente sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo di aprile, che stabilisce chiaramente che gli Stati sono obbligati a adottare obiettivi di riduzione delle emissioni basati su evidenze scientifiche, affinché si possa limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius. Questa decisione è stata ispirata da un caso presentato da un gruppo di donne anziane svizzere, che ha sollevato l’importanza della protezione dei diritti umani in relazione alle politiche climatiche.
Gli attivisti sostengono che se gli Stati membri non intraprendono azioni adeguate e tempestive, stanno violando i diritti fondamentali dei cittadini. La causa avviata da Glan e Can contro la Commissione Europea si fonda su questi principi, insistendo sul fatto che l’Unione ha l’obbligo legale di perseguire politiche climatiche più aggressive rispetto a quelle attualmente previste dalla legislazione. Questa questione risulta decisiva se consideriamo che i cambiamenti climatici hanno già effetti tangibili sulle popolazioni, in particolare sui gruppi vulnerabili.
il rifiuto della Commissione di rivedere le emissioni
La Commissione Europea è accusata di aver trascurato gli obblighi legali e morali di abbattere le proprie emissioni di gas serra. Sostenendo che l’obiettivo di ridurre le emissioni del 55% rispetto ai livelli del 1990 è insufficiente, le ONG spingono affinché sia fissato un target più ambizioso, come il 65%. Questo sarebbe necessario non solo per rispettare le raccomandazioni scientifiche, ma anche per allinearsi agli obiettivi dell’Accordo di Parigi. La posizione attuale della Commissione è stata considerata legittima solo a livello europeo, sollevando interrogativi sulla sua efficacia pratica e sul suo impatto a lungo termine.
l’iter legale delle ong: sfide e aspettative
il ricorso e la risposta della Commissione
Glan e Can Europe hanno proceduto lo scorso agosto con un’istanza di revisione interna delle assegnazioni nazionali di emissioni, basata sull’obiettivo del 55%. Questa azione legale rappresenta un passo cruciale, in quanto le organizzazioni civili non possono accedere direttamente ai tribunali dell’Unione Europea. L’esito di questa causa potrebbe avere ripercussioni significative nel futuro della legislazione ambientale nell’UE.
La Commissione ha respinto la sfida, affermando che il ricorso non riguarda solo gli atti amministrativi, ma l’intero obiettivo del 2030, al quale è legato il quadro normativo dell’Unione. Come risposta, ha richiesto al tribunale di archiviare il caso e di far rimanere a carico delle ONG le spese legali. Tuttavia, la questione principale rimane se la corte accetterà o meno le argomentazioni delle ONG e se riconoscerà la legittimità delle loro rivendicazioni.
il significato di un’eventuale vittoria
Nel caso in cui le ONG dovessero prevalere, ciò fornirebbe un precedente giuridico importante per future cause sul tema del cambiamento climatico e dei diritti civili all’interno dell’Unione Europea. Le parole di Romain Didi, responsabile per le politiche di governance del clima di Can Europe, suggeriscono che un esito positivo potrebbe obbligare la Commissione a intraprendere misure più coraggiose. Affermare che esiste un obbligo legale per l’Unione Europea di intensificare gli sforzi per abbattere le emissioni potrebbe costituire un indicatore cruciale di come i diritti umani siano sempre più interconnessi con le politiche ambientali.
l’attenzione sulla riduzione delle emissioni e il futuro climatico
l’importanza della scienza nella pianificazione climatica
Le ONG, nel loro bombardamento di richieste, hanno sottolineato l’importanza di pianificare in modo scientifico e basato sull’evidenza e l’urgenza di rispondere al cambiamento climatico. La tensione tra obiettivi ambiziosi e realismo politico è palpabile, e molti esperti affermano che l’inadeguatezza delle attuali politiche non può più essere tollerata. Con scadenze urgenti che si avvicinano, sia a livello nazionale che internazionale, il potenziale per conseguenze devastanti per l’ambiente e la società sta diventando sempre più pressante.
il ruolo della Commissione e la necessità di cambiamento
Alla luce di queste sfide legali e delle crescenti pressioni sociali e ambientali, la Commissione Europea si trova in una posizione complessa. Pur avendo intrapreso alcune azioni dirette alla sostenibilità ambientale, le ONG chiedono un passo avanti significativo e un impegno tangibile a favore delle politiche climatiche. La Commissione dovrà garantire che il suo operato sia in linea con gli obiettivi internazionali e legge europea non solo per essere in linea con i diritti umani, ma anche per non compromettere il futuro del nostro pianeta. Le prossime udienze e deliberazioni del tribunale dell’Unione Europea potrebbero rivelarsi un capitolo cruciale nella storia della legislazione ambientale e della protezione dei diritti umani in Europa.