La vicenda di Open Arms continua a far discutere e solleva interrogativi sull’operato delle autorità italiane nel salvataggio dei migranti. Il processo in corso contro l’ex Ministro dell’Interno Matteo Salvini accusa l’esponente della Lega di sequestro di persona e rifiuto di atti d’ufficio. I pubblici ministeri di Palermo hanno presentato una memoria dettagliata che evidenzia le violazioni e le mancanze istituzionali che hanno caratterizzato i giorni di attesa sulla nave, culminati in una crisi umanitaria.
L’illegittimità della privazione della libertà personale
Un contesto giuridico complesso
La Procura di Palermo mette in risalto come la privazione della libertà personale di 147 migranti, rimasti a bordo della Open Arms, rappresenti una violazione grave dei diritti umani. “L’illegittima condotta dell’imputato ha dato luogo all’altrettanto indubbia e illegittima privazione della libertà personale”, si legge nel documento giuridico. L’accusa sottolinea che l’azione di Salvini, e delle autorità coinvolte nella vicenda, è stata in aperta violazione di norme di rango primario, senza che fossero mai segnalati impedimenti giuridici per intervenire nel caso.
Le reazioni delle autorità
Il richiamo alla responsabilità del Ministro è evidente e viene supportato dalla memoria che evidenzia le reazioni delle numerose autorità coinvolte, come la Guardia Costiera e il Presidente del Consiglio, che hanno sollecitato l’interruzione di una situazione antigiuridica già di per sé insostenibile. Queste reazioni da parte di diversi enti certificano un evidente dissenso rispetto all’operato ministeriale, il quale è stato percepito come un ostacolo alla sicurezza e al rispetto dei diritti.
La capitaneria di porto tra salvataggio e burocrazia
Difficoltà nelle operazioni di soccorso
Un passaggio cruciale del processo riguarda la situazione della Capitaneria di Porto, che, come evidenziato dai pm, si è trovata in una situazione paradossale. Costretta a fronteggiare condizioni meteo avverse e insistenti richieste di un POS, ossia un Porto di Sicurezza, la Capitaneria ha dovuto prendere decisioni difficili per salvaguardare la vita dei migranti. Nonostante il diniego del Ministero dell’Interno, la Capitaneria ha, infatti, consentito il ridosso della nave Open Arms presso le coste di Lampedusa, qualificandolo come “unica condizione di sicurezza per evitare tragedie.”
L’inerzia ministeriale e le conseguenze
Un aspetto critico emerso dalla memoria è il protrarsi dell’inerzia ministeriale. Le email inviate dall’IMRCC a Roma, evidenziavano lo stato di emergenza a bordo e la necessità di un intervento immediato. La Capitaneria ha, perciò, tentato di trovare soluzioni alternative, come le Medevac, per garantire la salute dei migranti. Tuttavia, gli operatori del Ministero della Salute e delle Infrastrutture erano ignari delle dinamiche intercorrenti, amplificando la confusione e ritardando ulteriormente l’assistenza necessaria.
Condizioni disumane a bordo della Open Arms
La drammaticità della situazione
Dallo stato di emergenza descritto, emerge un quadro allarmante di mancanza di risorse e supporto adeguato. Le testimonianze dei medici e dei professionisti che hanno visitato i migranti a bordo della Open Arms indicano una situazione di prostrazione fisica e psicologica, con i naufraghi sempre più vicini alla disperazione. “Le condizioni igienico-sanitarie erano in costante deterioramento,” raccontano i pubblici ministeri, sottolineando come molti migranti si fossero gettati in mare nel tentativo di raggiungere la terraferma.
Un quadro sanitario preoccupante
La relazione degli esperti ha evidenziato che il natante non era tecnicamente in grado di garantire un adeguato POS per tutta la durata della permanenza a bordo. A causa del sovraffollamento e della mancanza di assistenza, i migranti si trovavano a vivere in condizioni disumane, con gravi rischi per la loro salute fisica e psichica. Le segnalazioni trasmesse dai medici, psicologi e operatori umanitari confermano che lo stato di salute a bordo deteriorava di ora in ora, rendendo urgente lo sbarco dei migranti.
Il ruolo di Salvini e le responsabilità istituzionali
La consapevolezza della crisi
Il Ministro dell’Interno Matteo Salvini, secondo l’accusa, non poteva ignorare la gravità della situazione a bordo della Open Arms. Le comunicazioni tra l’IMRCC e il Viminale avvertivano dell’aggravarsi delle condizioni igienico-sanitarie e della salute dei migranti. Si sottolinea che, nonostante le continue sollecitazioni, il ministro ha mantenuto un atteggiamento di chiusura, impedendo di fatto l’intervento immediato delle autorità competenti per sanare una situazione già insostenibile.
Le conseguenze delle scelte politiche
La memoria della Procura non manca di esporre che le scelte politiche di Salvini e delle autorità governative abbiano avuto conseguenze dirette e devastanti sui diritti fondamentali delle persone a bordo. L’assenza di una chiara indicazione su un Porto Sicuro ha trasformato il natante in una vera e propria prigione galleggiante, dove le angosce dei migranti si sono sommate ai ritardi burocratici e alle mancate decisioni, contribuendo a un dramma umanitario che ha scosso l’opinione pubblica e le istituzioni.
La complessità del caso Open Arms, le sue dinamiche legali e umanitarie rappresentano non solo una sfida per il sistema giudiziario, ma anche uno specchio delle politiche migratorie in atto nel nostro Paese.
Ultimo aggiornamento il 16 Settembre 2024 da Elisabetta Cina