La Commissione Europea ha scelto di non rivelare dettagli specifici sulle restrizioni imposte a Henrik Morch, alto funzionario della Direzione generale della Concorrenza, in seguito al suo controverso passaggio allo studio legale Paul, Weiss. Questo trasferimento, avvenuto all’inizio del 2024, ha suscitato forti proteste da parte della Mediatrice europea, Emily O’Reilly, la quale ha avvertito delle conseguenze sulla fiducia pubblica nei confronti delle istituzioni europee. L’incertezza e la segretezza che avvolgono queste misure sollevano interrogativi sulla trasparenza della Commissione e sul loro impatto nell’ottica delle relazioni tra pubblico e privato.
Il trasferimento controverso di henrik morch
Henrik Morch, ex direttore della Direzione generale della Concorrenza della Commissione Europea, ha recentemente suscitato polemiche con il suo trasferimento allo studio legale Paul, Weiss. Questo studio legale, con sede a New York, è noto per le sue pratiche nel settore della concorrenza e ha accolto Morch come un cliente di valore grazie alla sua significativa esperienza nella gestione di casi di fusione. Tuttavia, il suo passaggio al settore privato ha sollevato dubbi sulla possibilità di conflitti di interesse e sull’affidabilità delle istituzioni europee. Emily O’Reilly ha espresso preoccupazioni riguardo a come questo genere di movimenti possa alimentare l’euroscetticismo e influenzare negativamente la percezione dell’Unione Europea.
L’ufficio di O’Reilly ha già avviato indagini su casi simili, poiché il trasferimento di funzionari chiave verso aziende private può apparire come un approccio troppo permissivo da parte delle istituzioni pubbliche. La questione principale rimane l’interpretazione delle restrizioni post-servizio, che si presume siano state imposte a Morch, ma non specificate ad oggi.
La posizione della commissione europea
Il commissario europeo per il bilancio e l’amministrazione, Johannes Hahn, ha risposto alle preoccupazioni espresse da O’Reilly, sostenendo di non avere una base giuridica sufficiente per rendere pubblici i dettagli sulle restrizioni di Morch in tempo reale. Nella sua lettera del 5 agosto, Hahn ha suggerito che tali informazioni verranno pubblicate in occasione della prossima relazione annuale, attesa per il primo semestre del 2025. Questa scelta di procrastinare la divulgazione ha portato a un’accresciuta insoddisfazione da parte di O’Reilly, che chiede maggiore trasparenza.
Hahn ha affermato che le norme sono state applicate in modo “corretto” e che le trattative riguardo al post-servizio di Morch sono state condotte con serietà e rigore. Tuttavia, l’assenza di dettagli specifici ha alimentato il sospetto che questa mancanza di trasparenza possa portare a conflitti di interesse, minando l’integrità della Commissione.
Norme sulle restrizioni post-servizio
Le linee guida della Commissione Europea stabiliscono protocolli specifici per gli ex dipendenti, i quali devono dichiarare che sono state imposte delle restrizioni post-servizio, pur senza dover specificare tali limitazioni. In linea generale, questi ex funzionari possono essere soggetti a periodi di riflessione o divieti su determinati clienti. I dettagli sulle restrizioni, anche se non resi pubblici, sono concepiti per ridurre il rischio di conflitti di interesse.
Nell’ambito della lettera di Hahn, è stato evidenziato che la Commissione ha fatto tutto il possibile per prevenire conflitti reali, potenziali o percepiti. Tuttavia, la mancanza di comunicazione chiara ha portato a interrogativi sul monitoraggio e sull’applicazione di queste restrizioni, già sollevati da O’Reilly in precedenti inchieste. La questione è rappresentativa di una problematica più ampia, che coinvolge l’interazione tra funzionari pubblici e realtà private e i rischi corrispondenti per la fiducia delle istituzioni.
Precedenti controversie nella commissione europea
Il caso di Henrik Morch non è isolato e si inserisce in un contesto di precedenti controversi riguardanti il trasferimento di alti funzionari verso il settore privato. O’Reilly ha esaminato vari casi simili, come quello di Carles Esteva Mosso, già vicedirettore generale della Direzione generale della Concorrenza, e Adam Farkas, ex direttore esecutivo dell’agenzia bancaria dell’UE. Entrambi hanno attirato l’attenzione media e pubblica per il potenziale impatto rilevante delle loro nuove posizioni.
Inoltre, la questione dei trasferimenti di funzionari è tornata alla ribalta con l’imminente scadenza di mandato di diversi commissari. Si inizia a interrogarsi sugli scenari futuri dei nuovi mandati e delle destinazioni lavorative, poiché sono presenti tensioni da gestire e un’attenzione crescente da parte del pubblico e delle istituzioni.
Un caso particolarmente emblematico è stato il trasferimento dell’ex presidente della Commissione, José Manuel Barroso, alla Goldman Sachs nel 2016, che scatenò accese polemiche e sfociò in una revisione del Codice di condotta della Commissione. Le misure adottate all’epoca miravano a garantire una maggiore trasparenza e a limitare i conflitti di interesse potenziali, ma rimane un tema caldo su cui l’opinione pubblica continua a vigilare.
L’attenzione su come vengono gestiti questi trasferimenti potrebbe aumentare nel prossimo futuro, nel momento in cui la Commissione Europea dovrà affrontare la questione di come garantire la trasparenza e la fiducia, che risultano fondamentali per il rapporto con i cittadini.
Ultimo aggiornamento il 25 Settembre 2024 da Sofia Greco