La ricostruzione delle aree colpite dal sisma del 2016 in Italia continua a essere un tema di grande rilevanza, soprattutto dopo la recente presentazione del report da parte del commissario Guido Castelli. Mentre il senatore di FdI descrive un panorama positivo, il Gruppo Pd nel Consiglio delle Marche denuncia un significativo rallentamento nel processo di ricostruzione. L'analisi mette in luce dati che sembrano contraddire il messaggio di ottimismo trasmesso dall’attuale commissario.
L'analisi del Gruppo Pd: un confronto eloquente con la gestione Legnini
Rallentamento nei numeri
Il consigliere Romano Carancini e la capogruppo Anna Casini del Gruppo Pd sono andati all’attacco, sottolineando come dalla presa di posizione di Castelli a gennaio 2023 ci sia stato un rallentamento nei processi di approvazione delle pratiche di ricostruzione. Secondo i dati presentati, nel periodo di mandato di 17 mesi sotto la guida di Castelli sono state approvate 2.521 richieste di contributi, con un finanziamento complessivo di 1.413.295.510 euro, risultando in una media di 4,94 pratiche al giorno. Al confronto, la gestione di Giovanni Legnini nel 2022 ha visto un totale di 3.505 pratiche con una media giornaliera di 9,6.
I dati evidenziano anche un cambiamento nei finanziamenti, con l'erogazione di 83.134.735 euro al mese sotto la gestione Castelli, rispetto ai 87.016.949 euro mensili del 2022 con Legnini. Questo confronto numerico suggerisce una sostanziale differenza nell'efficacia della gestione delle risorse nella ricostruzione post-sisma. La disparità di risultati tra le due amministrazioni mette in luce le difficoltà attuali nel facilitare un processo che, fino a quel momento, aveva mostrato segni di progresso.
Critiche sul report di Castelli: mancanze e discrepanze
Il Gruppo Pd ha messo in evidenza delle lacune significative nel report presentato da Castelli. In particolare, lamentano l'assenza di dati cruciali relativi alla Ricostruzione pubblica del Centro Italia, che erano stati evidenziati durante il precedente mandato di Legnini. Le cifre relative ai finanziamenti erogati negli anni recenti parlano chiaro: 204 milioni nel 2019, 265 nel 2020, 559 nel 2021 e 854 nel 2022. Questa mancanza di trasparenza e chiarezza sui dati, secondo le parole di Carancini, solleva interrogativi sulla comunicazione delle reali performance e progressi compiuti.
Non meno importante è la questione legata al "tempo medio trascorso" tra la presentazione delle domande e il decreto di liquidazione. Mentre Legnini era riuscito a ridurre questo intervallo a 130 giorni, sotto Castelli si teme che tali miglioramenti non siano stati mantenuti. La critica degli esponenti dem è forte: la reticenza nel fornire informazioni essenziali sembra preoccupante e potrebbe indicare una gestione non trasparente delle risorse e delle pratiche.
Le affermazioni del Gruppo Pd: un'analisi della comunicazione e delle risorse disponibili
Autocelebrazione vs. realtà
I membri del Gruppo Pd non si fermano solo ai dati di ricostruzione, ma criticano anche lo stile comunicativo di Castelli, definendolo "propagandistico". Carancini ha fatto notare che in 17 mesi sono stati emessi ben 455 comunicati stampa, evidenziando una strategia di comunicazione fortemente orientata verso l'auto-elogio piuttosto che un'informazione fattuale. Questo solleva interrogativi sulla trasparenza e sull'effettiva gestione delle emergenze legate alla ricostruzione post-sisma.
Inoltre, Carancini sottolinea come Castelli abbia a disposizione "una montagna di soldi" che provenivano da precedenti gestioni. Questi fondi, tuttavia, non sono stati utilizzati in modo efficace per sostenere la ricostruzione, portando a una situazione di stallo nel settore. La capogruppo dem ha inoltre avvertito che senza una proroga del superbonus cratere fino al 2029 e senza la riattivazione della cessione dei crediti, molte famiglie rischiano di trovarsi in una situazione insostenibile.
La necessità di un grande ripensamento
L’analisi del Gruppo Pd si chiude sulla necessità urgente di un ripensamento del modello di sviluppo economico e sociale del Centro Italia. Le voci di tutte le parti politiche concordano sulla necessità di rilanciare gli sforzi per la ricostruzione, ma il focus fondamentale rimane il ritorno delle abitazioni ai cittadini. La questione critica è che qualsiasi iniziativa sarebbe inutile in assenza di infrastrutture solide e piani di rinascita concreti. Le attese del Gruppo Pd si concentrano ora su un possibile cambio di rotta, auspicando un aumento delle risorse e il ripristino di un ritmo di lavoro che superi le performance di Legnini.
