Le recenti modifiche legislative in tema di intelligence hanno portato a un cambiamento significativo nella responsabilità delle amministrazioni pubbliche e delle società partecipate nel rispondere alle richieste dei servizi segreti. In questo contesto, si assiste a un ridimensionamento sostanziale dell’obbligo di cooperazione, tornando a una facoltà che era già presente nella normativa attuale. Il nuovo decreto, che ha suscitato ampie polemiche, introduce anche un giro di vite su diversi aspetti del sistema penale.
Modifiche all’obbligo di collaborazione
Il nuovo testo di legge ha cancellato l’obbligo per le amministrazioni pubbliche e le partecipate di rispondere alle richieste di collaborazione provenienti dai servizi segreti. Si tratta di una decisione che ha già sollevato dubbi e discussioni all’interno del panorama politico. Il regime di facoltà consentirà ora una maggiore discrezionalità nei rapporti tra le entità pubbliche e i servizi di intelligence. Il provvedimento abolisce anche ogni riferimento specifico alle società pubbliche, tornando, di fatto, a una situazione precedente. Parallelamente, il riferimento alla cosiddetta “resistenza passiva” è stato riformulato per incorporare il nuovo reato di rivolta in carcere, chiarendo meglio le condotte ritenute rilevanti sotto il profilo penale.
Introduzione di nuovi reati
Il decreto introduce anche un numero rilevante di nuovi reati e fattispecie, superando le venti tipologie. Tra queste figurano il reato di occupazione abusiva di immobili e l’ostruzione di vie pubbliche, come strade e ferrovie. Sebbene siano presenti queste nuove incriminazioni, non dovrebbe mancare l’introduzione del divieto di commercializzazione della cannabis light, nonostante le forti obiezioni da parte degli operatori del settore. Questo pacchetto di riforme appare mirato a garantire un controllo più severo su alcune condotte, sollevando però interrogativi sull’effettiva utilità e sull’impatto sociale delle stesse.
Tutela degli agenti e assenza di scudo penale
Un altro elemento significativo è l’assenza di una norma di “scudo penale” che avrebbe dovuto proteggere gli agenti delle forze dell’ordine in caso di contestazioni giuridiche. Tuttavia, nonostante questa mancanza, il nuovo decreto prevede una serie di tutele per gli appartenenti alle forze dell’ordine. Queste includeranno l’autorizzazione all’uso delle armi private senza necessità di licenza, l’impiego di bodycam durante le operazioni e la copertura anticipata delle spese legali da parte del Ministero dell’Interno. Queste disposizioni sono state accolte con favore da alcuni esperti del settore, che vedono in esse un segnale di attenzione nei confronti della sicurezza degli agenti, specialmente nelle manifestazioni.
Reazioni delle opposizioni e mobilitazioni
La trasformazione del disegno di legge in un decreto ha provocato reazioni forti e unanimi da parte delle opposizioni, che parlano di una misura “inaccettabile”. Francesco Boccia, presidente del gruppo dei senatori del Partito Democratico, ha commentato duramente la decisione, affermando che il governo ha preso in giro i parlamentari per mesi. Anche membri del Movimento 5 Stelle si sono espressi in termini aspri, promuovendo la mobilitazione e promettendo barricate in risposta a queste misure. Oggi pomeriggio, il Pantheon sarà teatro di un presidio organizzato dalla rete No ddl, che unirà forze politiche diverse, come i Democratici, i Cinque Stelle, e rappresentanti sindacali come la Cgil, in una manifestazione contro quello che considerano un uso improprio della decretazione d’urgenza senza giustificazioni valide.