Il dibattito attorno al patrocinio per la partita di calcio Italia-Israele, prevista allo stadio Friuli il 14 ottobre nell’ambito della Nations League, ha assunto toni accesi all’interno del Comune di Udine. Negli ultimi giorni, si è assistito a un nuovo capitolo di questa controversia, con la maggioranza guidata dal sindaco Alberto Felice De Toni che ha scelto di rinviare la discussione sulla mozione presentata dal gruppo di FdI. La situazione si complica ulteriormente, rivelando le divisioni politiche e sociali che questa questione ha generato a livello locale.
La decisione di negare il patrocinio
In un primo momento, nel mese di luglio, il Comune di Udine aveva deciso di non concedere il patrocinio alla partita, una scelta comunicata al presidente della FIGC, Gabriele Gravina. Questa decisione era stata giustificata dalla giunta comunale come una mossa necessaria per evitare una “scelta divisiva”. Il sindaco De Toni e la sua amministrazione hanno sostenuto che il patrocinio avrebbe potuto alimentare tensioni sociali, considerato il contesto geopolitico attuale e le reazioni polarizzate che l’argomento Israele-Palestina suscita.
La negazione del patrocinio è stata interpretata da molti come un atto di sensibilità nei confronti di questioni politiche più ampie, ma ha sollevato anche critiche da parte dei gruppi di opposizione. L’ala destra della politica locale ha colto questa opportunità per denunciare la decisione, etichettandola come un esempio di mal governo da parte della maggioranza di sinistra, accusata di non ascoltare le istanze della popolazione e di agire in modo anti-italiano.
Rinvio della discussione in consiglio comunale
Il recente rinvio della discussione sulla mozione presentata da FdI ha generato ulteriori tensioni. Luca Onorio Vidoni, capogruppo di FdI in consiglio comunale, ha commentato l’accaduto definendolo “bocciatura” della maggioranza, insistendo sul fatto che sia un smacco non solo per l’evento stesso, ma per l’intera comunità che, secondo lui, dovrebbe unirsi rispondendo allo spirito del reale sport.
A questo proposito, il sindaco De Toni ha replicato affermando che l’amministrazione si impegna a rimanere super partes, distaccandosi da qualsiasi strumentalizzazione politica. Il suo obiettivo, ha spiegato, è quello di promuovere un’iniziativa di pace, ritenuta necessaria in questo periodo di grande tensione internazionale. Di conseguenza, il sindaco sembra voler evitare conflitti interni alla città e promuovere un ambiente propenso al dialogo.
Le posizioni contrapposte delle forze politiche
La questione del patrocinio ha svelato le diverse posizioni politiche che caratterizzano il consiglio comunale di Udine. Consiglieri come Andrea Di Lenardo e Giancarlo Ballotta hanno espresso l’intenzione di manifestare il 14 ottobre contro la partita, dichiarando che sarebbe stato opportuno discutere la mozione. Il loro approccio evidenzia come il tema sportivo possa diventare terreno di scontro politico, riflettendo divisioni parallele su questioni più ampie legate alla pace e al conflitto in Medio Oriente.
La manifestazione nella piazza del 14 ottobre si preannuncia come un momento di mobilitazione per coloro che si oppongono all’evento. Il dibattito si infittisce, rivelando quanto il panorama calcistico e sportivo possa influenzare e riflettere le tensioni culturali e politiche che attraversano la società contemporanea. Il Comune di Udine si trova quindi al crocevia tra sport, politica e sensibilità sociale, con il compito arduo di cercare un equilibrio in un contesto complesso.
Ultimo aggiornamento il 1 Ottobre 2024 da Laura Rossi