Un’inchiesta avviata dalla Procura di Pesaro ha portato alla luce un presunto scandalo amministrativo che coinvolge finanziamenti sospetti per un totale di 600mila euro a favore di due associazioni culturali no profit. Queste sono state gestite dallo stesso presidente, presentando statuti identici e non risultando iscritte al Registro nazionale del terzo settore . La situazione appare complessa e ha suscitato forti reazioni da parte dell’opposizione in consiglio comunale, che ha denunciato pratiche amministrative ben poco limpide.
Accusa di favoritismi e mancanza di trasparenza
La denuncia dei consiglieri comunali
I consiglieri comunali dell’opposizione, tra cui Andreolli e Malandrino , hanno evidenziato l’inadeguatezza dell’amministrazione passata, puntando il dito contro l’ex sindaco Matteo Ricci. Secondo le loro affermazioni, Ricci sarebbe stato evasivo nel rispondere a domande cruciali su come siano stati gestiti questi fondi. I politici hanno messo in evidenza il fatto che non è stata rispettata la procedura di gara in merito all’assegnazione degli appalti. L’opacità , secondo i consiglieri, è accentuata dai silenzi e dalle affermazioni poco chiare dell’attuale sindaco Biancani, il quale ha dichiarato di aver “bloccato un meccanismo” senza però fornire dettagli su cosa sia stato effettivamente interrotto.
Reazioni del sindaco Biancani
La posizione del sindaco Biancani ha sollevato ulteriori interrogativi. Mentre da un lato si propone come parte civile nel caso, dall’altro non ha chiarito le sue affermazioni puzzando di evasione. I consiglieri comunali hanno chiesto spiegazioni su ciò che realmente stia accadendo e sul ruolo della giunta, sempre attenta a non rompere il silenzio. Questo clima di incertezza non ha fatto altro che alimentare il dibattito pubblico e le polemiche sui social, con cittadini sempre più preoccupati per la trasparenza delle finanze comunali.
Domande senza risposta per l’ex sindaco Ricci
Le richieste formulate dai consiglieri
I consiglieri di opposizione hanno stilato un elenco di domande rivolte all’ex sindaco Ricci. Alcuni interrogativi fondamentali riguardano l’autorizzazione concessa all’associazione Opera Maestra per richiedere sponsorizzazioni da privati, e le modalità attraverso cui tali sponsorizzazioni venivano concordate. Ulteriori punti interrogativi riguardano i dirigenti responsabili di gestire l’incasso della somma e le ragioni per le quali non si sia verificato il corretto inserimento delle sponsorizzazioni negli affidamenti.
Questa situazione rappresenta un’anomalia nella gestione delle risorse pubbliche e ha acceso il dibattito su come il Comune di Pesaro gestisca le sue pratiche amministrative. I consiglieri hanno chiesto chiarezza riguardo la consistenza delle somme incassate e come queste vadano a interfacciarsi con le politiche di sponsor privati. L’assenza di una comunicazione chiara alimenta anche la preoccupazione per possibili conflitti di interesse e per un uso non corretto dei fondi pubblici.
La mancanza di trasparenza del Comune
L’intera vicenda pone l’accento sull’importanza della trasparenza nella pubblica amministrazione. I rappresentanti dell’opposizione hanno evidenziato la necessità di una maggiore apertura e di una comunicazione diretta al cittadino riguardo le scelte fatte e le risorse gestite. L’inchiesta della Procura di Pesaro non fa altro che confermare il malcontento già diffuso in città , creando un’esigenza pressante di chiarimenti e di riforme per garantire una maggiore chiarezza nelle pratiche amministrative.
Il dibattito su queste questioni cruciali continuerà a occupare le cronache locali, e i cittadini di Pesaro rimangono in attesa di risposte concrete, desiderosi di sapere come il loro denaro venga gestito e quali misure verranno adottate per garantire una gestione più trasparente e responsabile delle risorse pubbliche.