La strage che ha colpito la stazione di Bologna il 2 agosto 1980 ha segnato una delle pagine più buie della storia italiana del dopoguerra. Mentre la giustizia si avvia verso la conclusione con i prossimi giudizi in Cassazione, le recenti sentenze hanno fatto emergere nuovi dettagli sul coinvolgimento di figure chiave e sulla matrice neofascista dell’attentato. La conferma dell’ergastolo per Paolo Bellini, avvenuta l’8 luglio, rappresenta un punto di svolta significativo nel lungo cammino verso la verità per le vittime e le loro famiglie.
L’ergastolo di Paolo Bellini e le dichiarazioni politiche
La vicenda giudiziaria di Bellini
L’udienza di appello chiusa il 8 luglio ha portato alla conferma della pena dell’ergastolo per Paolo Bellini, una figura di spicco nel contesto neofascista italiano. Bellini, già noto alle cronache come “criminale conclamato”, è accusato di essere stato presente alla stazione durante l’attentato. Le recenti dichiarazioni dell’onorevole Federico Mollicone di Fratelli d’Italia sollevano interrogativi sul “teorema” dei giudici riguardo alla matrice neofascista della strage, sottolineando la necessità di giungere a una “verità storica per tutti gli italiani”.
Reazioni politiche e questione della verità
Le affermazioni di Mollicone mettono in luce un dibattito complesso, dove le istanze politiche si intrecciano con la ricerca della verità giuridica. Mollicone sostiene di avere prove inoppugnabili per dimostrare la sua posizione e chiede una revisione critica del contesto storico. Tuttavia, la verità processuale attuale offre già notevoli evidenze sugli autori dell’attentato. Le condanne definitive per Giusva Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini, avvenute in anni precedenti, hanno confermato il ruolo cruciale dei terroristi dei NAR nell’attentato. A questi nomi si aggiunge Gilberto Cavallini, accusato di supporto logistico, mentre Bellini è emerso come un elemento del complotto.
Il complotto neofascista e la loggia P2
Legami tra destra eversiva e servizi deviati
Una delle scoperte più significative delle recenti indagini concerne il legame tra l’attentato e la loggia massonica P2, insieme ai servizi deviati. La Corte ha sottolineato come l’ideazione della strage sia riconducibile a un progetto criminale ampio, sostenuto da figure chiave della destra eversiva. Nonostante la cortina di omertà che circonda queste organizzazioni, i nomi di Licio Gelli, Umberto Ortolani e Federico Umberto D’Amato sono emersi come mandanti e organizzatori. Questi protagonisti sono, tuttavia, tutti deceduti, rendendo impossibile un loro processo.
Il messaggio della sentenza
La sentenza della Corte di Assise ha chiarito che la strage è stata un’operazione pianificata e complessa, con ramificazioni che raggiungono i vertici della P2. Gli accertamenti hanno evidenziato “omissioni e silenzi” di chi aveva il potere di prevenire l’attentato, rivelando una complicità sistemica che ha ostacolato l’iter giudiziario per decenni. I familiari delle vittime, prendendo atto di queste evidenze, reclamano giustizia e chiarezza per onorare la memoria dei loro cari.
Responsabilità e depistaggi: il ruolo della giustizia
Le condanne per depistaggio
Il tema dei depistaggi ha assunto un’importanza cruciale nel corso del processo. Nel 1995, la Cassazione aveva già confermato condanne per figure chiave, tra cui Francesco Pazienza e ufficiali del Sismi, per il loro ruolo nel rallentare le indagini. La recente condanna di Paolo Bellini ha quindi riacceso i riflettori su personaggi che hanno tentato di deviare il corso della giustizia. Anche Piergiorgio Segatel, ex capitano dei Carabinieri, è stato condannato per depistaggio, dimostrando come gli ostacoli alla verità si estendano ben oltre i nomi noti legati al terrorismo.
La ricerca della verità da parte delle famiglie
I familiari delle vittime, nell’ambito del 44° anniversario della strage, hanno affermato nel loro manifesto: “Conosciamo la verità e abbiamo le prove.” Questa affermazione sottolinea non solo la loro determinazione nel sapere come si sono svolti i fatti, ma anche la loro lotta contro un sistema che per troppo tempo ha cercato di nascondere l’operato dei responsabili. Mentre la giustizia continua il suo percorso, le nuove rivelazioni potrebbero contribuire a una riflessione collettiva sul confronto tra società e memoria storica.