La situazione alle Nazioni Unite si fa sempre più intricata mentre gli Stati Uniti chiedono ufficialmente all’Ucraina di ritirare la sua proposta di risoluzione per il terzo anniversario dell’invasione russa. Un gesto che mette in evidenza le divergenze tra Washington e Kiev, rafforzati dal supporto europeo. Secondo quanto riportato dal Wall Street Journal, le pressioni americane sono state soggette a un rifiuto da parte di funzionari ucraini, le cui aspirazioni non sembrano allinearsi con quelle statunitensi.
Gli Stati Uniti e la richiesta di ritiro
La strategia diplomatica degli Stati Uniti si sta rivelando complessa in questo frangente. Washington ha contattato le capitali europee, onde far cessare il sostegno ucraino alla risoluzione, spiegando di essere contraria al testo proposto. Le fonti riportano che funzionari britannici e francesi hanno tentato di mediare, invitando gli USA a riesaminare la loro posizione. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno mantenuto la loro linea, sottolineando il rifiuto a supportare la risoluzione di Kiev.
In un comunicato indirizzato ai partner europei, i diplomatici americani hanno sottolineato che la bozza ucraina contiene posizioni che non sono in linea con l’obiettivo di una transizione pacifica. L’atteggiamento di Washington, quindi, appare piuttosto rigido, mentre l’Ucraina continua a rimanere ferma sulla propria proposta. Mettere a rischio l’unità della coalizione occidentale in un momento così delicato, sembra essere una mossa delicata da entrambe le parti.
La proposta di risoluzione ucraina e le differenze con quella americana
La bozza della risoluzione ucraina ha l’intento di attribuire la responsabilità dell’invasione russa direttamente a Mosca, un aspetto cruciale per Kiev in quanto tende a evidenziare il torto subito e il bisogno di giustizia. Questo atteggiamento riflette la posizione di difesa del governo ucraino, il quale punta a massimizzare il sostegno internazionale contro la Russia. Dall’altro lato, la versione americana — composta da tre paragrafi — sembra cercare una via moderata, chiedendo una conclusione rapida del conflitto e richiamando l’attenzione sulle “tragiche perdite di vite umane” senza attribuirne specificamente il merito o la colpa.
Queste divergenze mettono in luce il rischio di un’escalation diplomatica. La strategia di Washington è chiara: mantenere una narrazione che unisca gli stati membri dell’ONU, evitando divisioni pericolose nel contesto della guerra e mettendo in primo piano la necessità di una pace rapida. Tuttavia, dal punto di vista ucraino, il riconoscimento della responsabilità russa è un elemento essenziale per legittimare la propria posizione e gli sforzi di resistenza.
Le reazioni della diplomazia e il futuro della risoluzione
Le reazioni delle varie amministrazioni diplomatiche sono indicative della complessità della situazione. Marco Rubio, Segretario di Stato, ha autorizzato la presentazione della bozza americana e ha invitato gli stati membri dell’ONU a unirsi a questa visione di fine conflitto. Tuttavia, la cancellazione improvvisa di un briefing stampa da parte del Dipartimento di Stato ha lasciato trapelare un certo imbarazzo e un’incertezza su come venga recepita la proposta americana.
La tensione cresce mentre i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite si preparano a discutere le varie bozza di risoluzione. Ogni giorno che passa allude a decisioni cruciali che dovranno essere prese con una certa cautela, soprattutto considerando le possibili ripercussioni sulle forze in campo e sulle tensioni geopolitiche globali.
La questione si evolve, lasciando intravedere un futuro carico di incognite e sfide, sia per l’Ucraina, impegnata in una lotta per la sua sovranità, sia per gli Stati Uniti, che cercano di mantenere coesione in un’alleanza già messa a dura prova dalla guerra.