Nel consiglio provinciale di Bolzano, si è consumato un contrasto acceso tra maggioranza e opposizione sul disegno di legge costituzionale riguardante la modifica dello statuto d’autonomia. La seduta straordinaria convocata per discutere la riforma statutaria, iniziata con un minuto di silenzio per Papa Francesco, si è conclusa senza alcun dibattito, a causa del ritiro della minoranza.
la seduta straordinaria e il contesto della discussione statutaria
La riunione del consiglio provinciale si è aperta venerdì 26 aprile 2025, alle ore 9, con un momento di raccoglimento dedicato a Papa Francesco, scomparso recentemente. La seduta era stata richiesta dai gruppi di opposizione con l’intenzione di discutere i dettagli della proposta di modifica dello statuto d’autonomia altoatesino, frutto di un confronto tecnico e politico sviluppato tra Roma, Trento e Bolzano negli ultimi mesi.
L’obiettivo dichiarato dalla minoranza era quello di porre in votazione singoli passaggi del disegno di legge, che mira a ridefinire alcune prerogative del governo provinciale e i rapporti con lo Stato e la provincia autonoma di Trento. Il testo, però, è tuttora al centro di interpretazioni diverse sulle modalità di approvazione e sul potere del consiglio nella fase iniziale.
opposizione pronta a votare singoli articoli
L’intento era di una discussione articolata, con votazioni separate per ogni singolo articolo, per evidenziare criticità e dettagli.
il conflitto sulle procedure di modifica dello statuto
Il presidente del consiglio, Arnold Schuler, ha ribadito l’importanza di seguire la procedura prevista dallo statuto stesso. Secondo la sua interpretazione e in base al parere richiesto all’Ufficio legale interno, la legge statutaria deve essere trattata come un unico blocco senza frazionare il dibattito in votazioni sui singoli articoli. Schuler ha sottolineato che il patrimonio normativo vigente detta condizioni rigide per l’approvazione dei testi che riguardano l’autonomia.
Per i gruppi di opposizione, questa impostazione ha negato la possibilità di un confronto tecnico più puntuale e di esprimere dissenso su aspetti specifici del disegno di legge. Il loro intento era invece quello di evidenziare criticità puntuali, coinvolgendo il consiglio in un’analisi dettagliata degli articoli con votazioni separate.
il punto di vista di schuler
“La legge statutaria deve essere trattata come un unico blocco, nel rispetto di quanto previsto dallo statuto” ha affermato Arnold Schuler.
l’abbandono della seduta da parte dell’opposizione
Di fronte al rifiuto del presidente e del blocco di maggioranza di votare singolarmente gli articoli, i rappresentanti delle minoranze hanno deciso di lasciare l’aula. Questa decisione ha di fatto impedito ogni ulteriore intervento e approfondimento. Poiché nessuno ha richiesto la parola dopo l’abbandono, il presidente ha dichiarato chiusa la seduta intorno alle 10.30.
Questo gesto evidenzia le profonde tensioni istituzionali attorno al tema della riforma statutaria, che non vede ancora un accordo sulle modalità di dibattito e approvazione. L’atteggiamento dell’opposizione dimostra l’insoddisfazione per la gestione dei lavori, mentre la maggioranza resta ancorata alla procedura attualmente prevista.
i prossimi passaggi nella trattazione della riforma
L’iter regolamentare prevede che la proposta di modifica dello statuto sia esaminata nella commissione speciale del consiglio provinciale, convocata per il giorno successivo alla seduta saltata. A questa commissione parteciperanno i capigruppo di tutti i partiti, dando loro la possibilità di formulare osservazioni e proposte di modifica.
Solo dopo questo passaggio, il testo aggiornato potrà tornare in aula per l’approvazione definitiva, attesa il 6 maggio. A quel punto, il consiglio provinciale sarà chiamato a votare il disegno di legge nella sua interezza. Questo calendario indica che la discussione istituzionale resta aperta ma vincolata a tempi stretti.
riforma importante per il rapporto con lo stato
Questa riforma rappresenta una tappa significativa nel rapporto tra provincia autonoma di Bolzano e Stato italiano, con implicazioni sulle competenze amministrative e legislative della regione. Resta da vedere se le forze politiche riusciranno a recuperare un clima di confronto utile per superare i dissensi emersi finora.