La recente nomina di Keith Kellogg come inviato speciale per l’Ucraina da parte di Donald Trump ha suscitato numerose reazioni tra esperti e osservatori della scena geopolitica. Il suo incarico ha l’obiettivo di trovare una soluzione alla crisi ucraina in un ristrettissimo arco di tempo. Tuttavia, molti sostengono che tali aspettative siano poco realistiche, date le sue caratteristiche professionali e il contesto politico attuale. Questa analisi esplorerà il profilo di Kellogg, il clima diplomatico e le possibili implicazioni della sua nomina.
Il profilo di Keith Kellogg
Keith Kellogg ha una lunga carriera militare e politica alle spalle, tuttavia, la sua nomina a inviato speciale suscita interrogativi. Definito un “negoziatore che non negozierà” da chi ha collaborato con lui, Kellogg sembra non avere il peso politico necessario per influenzare la Casa Bianca o fornire consigli significativi al Presidente. In effetti, John Bolton, ex consigliere per la sicurezza nazionale, ha sottolineato che le opinioni di Kellogg vengono richieste solo quando è Trump stesso a volerle. Questo scenario riduce drasticamente le possibilità che il nuovo inviato proponga strategie autonome, poiché il suo compito parrebbe limitato all’implementazione delle volontà presidenziali.
Kellogg è conosciuto anche come un veterano decorato della guerra in Vietnam e sostenitore di Trump da molto tempo. Aveva offerto i suoi servizi come consigliere gratuitamente nel 2015 e ha fatto parte del Consiglio di sicurezza nazionale per quattro anni. Tuttavia, non possiede competenze specifiche riguardo all’Ucraina, né esperienze diplomatiche che possano favorirne l’azione in questo contesto complesso. Si ritiene che non possa fungere da garanzia contro l’influenza di Putin su Trump, ma sarà piuttosto uno strumento per facilitare le interazioni tra i due leader.
Le reazioni sul piano di pace e le sanzioni
La nomina di Kellogg avviene con la premessa di un piano di pace co-firmato da lui e pubblicato dall’America First Policy Institute. Questo piano critica l’Amministrazione Biden per la sua reazione lenta alla crisi, suggerendo strategie come il congelamento dell’ammissione dell’Ucraina nella NATO e la sospensione delle sanzioni in cambio di accordi di pace. Tali proposte sono state oggetto di scherno dai media russi, considerandole insoddisfacenti e irrealistiche.
Il clima è ulteriormente inasprito dalle dichiarazioni di Trump, che, nei suoi primi commenti, non ha escluso l’adozione di ulteriori sanzioni contro la Russia. Questo non sembra promettere un rapido sollievo per il conflitto, ma piuttosto un allungamento delle tensioni in corso. La visione di Trump, come delineato dal presidente russo, suggerisce la ricerca di una pace duratura piuttosto che di una semplice tregua, ma la mancanza di fiducia e le incertezze sulle intenzioni statunitensi lasciano presagire tempi difficili per una soluzione.
Il contesto diplomatico attuale
La nomination di Kellogg si inserisce in un contesto diplomatico piuttosto complesso e turbolento. La sua missione a Kiev e in altre capitali europee è stata annullata senza essere riprogrammata, e la sua influenza rimane piuttosto limitata. Infatti, la sua reale funzione sembra essere quella di preparare il terreno per un incontro diretto tra Trump e Putin, piuttosto che una mediazione effettiva con Kiev. L’accusa mossa dalla Tass, che riguardava l’attività di una ONG da lui sostenuta nell’invio di aiuti umanitari in Ucraina, ha ulteriormente complicato le sue prospettive, evidenziando le tensioni tra le varie parti coinvolte.
Il ruolo della figlia di Kellogg, Meaghan Mobbs, presidentessa di un’organizzazione che offre aiuti umanitari in Ucraina, aggiunge un ulteriore livello di complicazione. La dicotomia tra assistenza umanitaria e invio di aiuti militari sottolinea le sfide etiche e politiche in gioco.
Con una figura come Kellogg al timone, il futuro della diplomazia tra Stati Uniti e Russia nel contesto della crisi ucraina rimane incerto. Manca una chiara strategia diplomatica e la fiducia tra le parti è notevolmente compromessa. Il quadro attuale indica che il dialogo e la cooperazione saranno essenziali, ma i presupposti per un’efficace risoluzione della crisi appaiono ancora lontani.
Ultimo aggiornamento il 22 Gennaio 2025 da Donatella Ercolano