La sfida tra Parma e Lazio, che si è svolta al Tardini, ha acceso il dibattito attorno all’uso del VAR e alle decisioni arbitrali. Un episodio al primo minuto di gioco ha svelato discrepanze nella gestione delle situazioni di gioco, sollevando interrogativi sulle regole che governano l’intervento VAR. Questo articolo analizza i vari aspetti della partita e le conseguenti critiche mosse alla classe arbitrale.
L’episodio chiave e l’abuso del VAR
Nel primo minuto della partita, un gol di Rovella viene annullato, scatenando polemiche immediatamente. I punti fermi, secondo gli esperti, affermano che il VAR non può essere utilizzato come una moviola, lasciando all’arbitro la responsabilità di valutare l’entità dei fatti in campo. Tuttavia, in questa occasione, il VAR viene impiegato per rivedere un presunto fallo di Rovella, inspiegabilmente ignorato dall’arbitro che si trovava a solo tre metri dall’azione. Questo solleva domande legittime sulla coerenza nell’applicazione delle regole.
Il VAR, di fatto, interviene su una spinta o una trattenuta, contraddicendo le affermazioni che cercherebbero di limitare il suo ruolo. Durante la revisione, emerge che un tocco di Sohm del Parma interrompe la continuità dell’azione, portando a ulteriori dubbi sulla correttezza della decisione. La direzione arbitrale non sembra allineata con le indicazioni ufficiali, creando confusione tra giocatori, allenatori e tifosi.
Una nuova interpretazione del protocollo VAR emerge quando, a seguito di un rigore assegnato alla Lazio per un contatto su Zaccagni, l’arbitro decide di rivedere l’azione. Le immagini non forniscono chiarimenti definitivi, ma nonostante ciò, si opta per un cambio di decisione a favore della squadra parmense. Questo caso dimostra che le linee guida sul VAR sono soggette a interpretazioni variabili, generando frustrazione e scetticismo attorno all’operato degli ufficiali di gara.
Errori di formazione e disattenzioni in campo
Un altro aspetto critico emerge dalle scelte di allenamento di Baroni, che schiera Dele-Bashiru in una posizione di supporto a Castellanos. Questa decisione si rivela inefficace, lasciando il giocatore in difficoltà durante il primo tempo. La necessità di apportare modifiche diventa evidente, così Baroni decide di introdurre Pedro, che, nella ripresa, incentiva un gioco più incisivo per la Lazio.
Nonostante il tentativo di ripristinare l’equilibrio, gli errori individuali giocano un ruolo cruciale nella sconfitta. Rovella, sotto pressione, compie un retropassaggio errato al 6° minuto che consente a Man di segnare. Nel secondo tempo, Gila commette un ulteriore errore, perdendo palla in una zona pericolosa, da cui nasce il secondo gol per il Parma. Queste distrazioni hanno un impatto significativo sull’andamento della partita, evidenziando la necessità di maggiore concentrazione e lucidità nei moment di decisivi.
Un campanello d’allarme per la Lazio
La sconfitta del Tardini rappresenta un chiaro campanello d’allarme per la Lazio, che pare stanca e priva di alternative valide. Le assenze per infortuni e squalifiche si fanno sentire, limitando le scelte per il tecnico Baroni. La partita ha messo in luce le difficoltà di alcuni giocatori, come Dele-Bashiru, che non riesce a garantire prestazioni all’altezza delle aspettative.
Non solo le scelte di formazione sono da rivedere, ma anche il rendimento individuale dei calciatori necessita di un’analisi approfondita. Le prestazioni deludenti di Noslin e Tchaouna in precedenti incontri hanno alzato il livello di preoccupazione riguardo alla panchina della squadra. Queste problematiche, unite all’errore della classe arbitrale, rendono la situazione ancor più complessa per i biancocelesti.
Nella parte finale della gara, nonostante gli sforzi per cambiare il corso della partita, gli emiliani si dimostrano fortunati e determinati. La Lazio riesce a segnare, ma il gol di Del Prato in pieno recupero chiude la partita sul 3-1.
Con questo risultato, il Parma guadagna terreno nella classifica, mentre la Lazio deve riflettere su come trasformare prestazioni opache in risultati positivi nel futuro.