L’approvazione del decreto sui Paesi sicuri da parte del governo italiano rappresenta un passo cruciale per affrontare la questione migratoria, in particolare dopo la complessa situazione legata alla sentenza del Tribunale di Roma che ha impattato il Memorandum con l’Albania. Questa nuova norma, concepita per rimettere in carreggiata gli hotspot di Shengjin e Gjader, solleva interrogativi sulla sua efficacia e sulla reazione da parte dei giudici, che potrebbe influenzare ulteriormente la gestione dei migranti nel paese.
Il decreto sui Paesi sicuri: un intervento necessario
Il decreto approvato dal Cdm ha come obiettivo primario quello di stabilire quali Paesi si considerano sicuri per il rimpatrio dei migranti, creando una lista ufficiale sancita da una legge dello Stato. Questo intervento rappresenta una risposta diretta alla crisi scaturita dalla sentenza del Tribunale di Roma, che ha creato confusione sull’operatività dei centri di accoglienza in Albania. Durante la conferenza stampa, Alfredo Mantovano, sottosegretario alla presidenza del Consiglio e promotore della misura, ha sottolineato che non esiste un piano B: il governo confida che la nuova normativa risolverà la questione e garantirà la continuità delle operazioni nei hotspot.
Tuttavia, nonostante le aspettative, esiste un forte timore riguardo a possibili ulteriori stop da parte dei giudici. Una fonte governativa ha messo in evidenza la necessità di una legislazione chiara per prevenire qualsiasi ambiguità riguardo ai Paesi sicuri. Infatti, a Palazzo Chigi, si continua a discutere su ulteriori misure legislative nel caso in cui il decreto non ottenga gli effetti desiderati. Questo riflette la tensione persistente in merito all’efficacia delle azioni intraprese, nonché la necessità del governo di mantenere un controllo fermo sulla questione migratoria.
Le preoccupazioni per gli stop giudiziari
La possibilità di un nuovo stop da parte dei giudici per il governo è una fonte di preoccupazione costante. La delicatezza della situazione è accentuata dall’incertezza legata all’accettazione o meno della lista dei Paesi sicuri. La scorsa settimana, due ipotesi erano state prese in considerazione: quella di adottare il decreto votato e un’altra di delegare una struttura della Farnesina alla compilazione della lista. La scelta di votare per il decreto riflette il desiderio di stabilire una procedura chiara, poiché l’alternativa avrebbe potuto rallentare ulteriormente i processi di rimpatrio.
Se il decreto sui Paesi sicuri dovesse dimostrarsi inefficace, ci si interroga sull’opportunità di creare una nuova struttura per gestire il fenomeno migratorio. In tal caso, le ripercussioni potrebbero essere gravi, dato che verrebbe meno il meccanismo attuale di regolazione dei rimpatri. Le riflessioni interne al governo appaiono dunque tendenzialmente unitarie: c’è una necessità di definire chiaramente il contesto per evitare la serialità nelle mancate convalide.
L’azione del Viminale e la reazione contro la sentenza di Roma
Il Ministero dell’Interno, o Viminale, ha adottato misure concrete in risposta alla sentenza del Tribunale di Roma, che ha invalidato i trasferimenti di migranti in Albania. Questa decisione ha portato a un ricorso in Cassazione, il quale ha lo scopo di riaffermare e legittimare le azioni intraprese dal governo. La scelta di proporre un ricorso è stata descritta come necessaria per sostenere la linea del governo e per evitare che le malconvalide diventino un fenomeno ricorrente.
Il Viminale sta dunque cercando di inviare un messaggio chiaro sia ai migranti che all’opinione pubblica: il governo è determinato a mantenere il controllo sulla gestione dell’immigrazione. La riforma dei criteri per la definizione dei Paesi sicuri appare quindi centrale nella nuova strategia, e il Viminale è pronto a combattere per le scelte intraprese, consapevole delle sfide legali che potrebbero presentarsi lungo il percorso. La tensione tra i vari poteri dello Stato rimane alta, e il governo tenta di mantenere una narrativa di stabilità e controllo in un contesto di politiche migratorie sempre più critiche.
Ultimo aggiornamento il 23 Ottobre 2024 da Armando Proietti