Il Ministero della Salute italiano ha ufficialmente riconosciuto il legame di causa-effetto tra la somministrazione del vaccino anti-Covid 19 e la morte di un uomo di 35 anni residente ad Agrigento. Questo evento, avvenuto nel 2021, rappresenta un passaggio significativo verso la gestione dei danni associati alla vaccinazione e solleva interrogativi sull’indennizzo per le vittime e sul ruolo delle case farmaceutiche.
Il caso del 35enne agrigentino
Nel mese di aprile 2021, un giovane agrigentino in perfetta salute ha ricevuto la prima dose del vaccino AstraZeneca. Purtroppo, dieci giorni dopo, è deceduto, lasciando moglie e tre figli. L’autopsia ha accertato che la causa della morte era una miocardite, creando forti timori e interrogativi sulla sicurezza del vaccino. Questo incidente ha scosso non solo la comunità locale ma ha anche aperto un dibattito più ampio riguardo ai rischi associati alla vaccinazione.
Dopo la tragica perdita, la moglie del defunto ha intrapreso un percorso legale con l’assistenza dell’avvocato Angelo Farruggia. Recentemente, ha ottenuto il riconoscimento da parte delle autorità sanitarie del nesso di causalità tra il vaccino e il decesso. Questo riconoscimento le permette di richiedere un indennizzo dallo Stato, un passo essenziale per alleviare le difficoltà economiche ereditate dalla prematura scomparsa del marito.
Il riconoscimento del nesso di causalità
Il riconoscimento del nesso di causalità costituisce un importante precedente legale, poiché potrebbe aprire la strada a futuri risarcimenti per altri individui che hanno subito danni a causa della vaccinazione anti-Covid 19. L’avvocato Farruggia ha sottolineato come molte persone si trovino in situazioni simili, costrette a fronteggiare continui esami medici e il peso economico delle visite specialistiche per ottenere diagnosi certe, possibilmente collegate alla vaccinazione.
Attualmente, ci sono numerosi casi di segnalazioni di eventi avversi post-vaccinazione, ma la difficoltà nel dimostrare un nesso di causale rende complicato l’accesso a compensi e ristori. La situazione è ulteriormente aggravata dalle incertezze che circondano la valutazione dei danni. Questo riconoscimento potrebbe, dunque, rappresentare un importante cambiamento per molti danneggiati.
Le implicazioni legali per le case farmaceutiche e lo Stato
Il contesto legislativo attuale in Italia prevede protezioni legali per i vaccinatori, creando una barriera contro le azioni legali dirette in loro favore. Le aziende farmaceutiche, inoltre, beneficiano di contratti che includono clausole di esonero da responsabilità. Ciò provoca un dibattito etico e legale su chi debba farsi carico dei danni in caso di effetti collaterali avversi.
L’avvocato Farruggia ha indicato che, dato l’elevato profitto generato dalle vendite dei vaccini e il sostegno economico pubblico ricevuto per la ricerca, è ingiusto che le aziende non si facciano carico delle eventuali responsabilità. Una proposta che emerge da queste considerazioni è l’istituzione di un fondo per i ristori finanziato, in parte, dalle case farmaceutiche, analogamente a quanto avvenuto per i danni causati da trasfusioni di sangue infetto.
Le richieste di maggiore tutela per i cittadini e trasparenza nelle pratiche delle case farmaceutiche inseriscono il dibattito su un piano politico e sociale più ampio, sollecitando decisioni che possano garantire un giusto equilibrio tra le esigenze della salute pubblica e la sicurezza individuale.
Ultimo aggiornamento il 18 Ottobre 2024 da Sara Gatti